|
존중하는 공공재의 가장 합리적인 결정이 이루어진다고 봄.
- 비판: 공공선택이론을 행정 분야에 적용할 때 현실적인 의사결정 행태를 완전하게 설명해 주지는 못하고 있다는 비판.
|
|
|
의사소통 / 안효자 저 / 수문사 / 20184
인간발달과 교육 / 이현림, 김영숙 저 / 교육과학사 / 2016
인간관계와 커뮤니케이션 / 도복늠 저 / 정담미디어 / 2016 I. 합리모델
II. 점증모델
III. 만족모델
IV. 혼합모델
V. 최적모델
VI. 쓰레기
|
|
|
합리모형(rational model)의 내용과 특성
Ⅲ. 점증모형(incremental model)의 내용과 특성
Ⅳ. 제 3의 모형의 내용과 특성
1. 적정모형(optimal model)의 내용과 특성
2. 만족모형(satisfying model)의 내용과 특성
3. 혼합모형(mixed model)의 내용과 특성
Ⅴ
|
|
|
고찰”, 서울시립대, 2004
- 남기민, “사회복지정책론”, 학지사, 2012 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사회복지정책결정의 최선모형(합리모형)
2. 사회복지정책결정의 최고모형(만족모형)
3. 사회복지정책결정의 최적모형
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
결정자들은 복잡한 사회문제를 논리적이고 구조적으로 접근할 수 있다. 다양한 결정모형을 통해 여러 가지 시각과 접근 방식을 제공함으로써, 정책결정자들은 다양한 대안을 고려하고 상황에 맞는 최적의 결정을 내릴 수 있다. 다양한 모형
|
|
|
최적 모형(Optimal Model)
1) 정의 및 특징
(1) 질적모형: 최적모형은 합리적 요소와 초합리적 요소를 바탕으로 한다. 드로(Dror)는 정책 결정상의 문제를 합리모형이나 점증모형 가운데 어느 하나만으로 설명하거나 적용하 는 것은 잘못이라며 현실
|
|
|
합리적이고 투명한 정책결정과정을 위해 노력해야 할 것이다.
참고문헌
이종수, (2009), 행정학사전, 대영문화사
최봉기, (2004), 정책학, 박영사 I. 서론
II. 본론
1. 정책결정과정
2. 정책결정 참여자
3. 정책결정 이론모형
4. 한국정부 정
|
|
|
모형은 우연적 사건에 의해 현실정치적 문제의 해결을 보여줄 수 있어 유용하지만, 그 적용이 제한적이므로 다양한 의사결정과정의 조합으로 한국행정의 문제를 해결해가야 할 것이다. 1)의사결정모형 중 합리모형, 점증모형, 그리고 쓰
|
|
|
결정의 전체의 형태를 최적화해야한다고 주장했으며 근본적판단부터 시작해야한다 했다. 3단계의 운영을 통해서 정책결정능력을 최적수준까지 향상시킬수 있다고 보았다. 최적모형은 합리모형과 점증모형을 합한다는 점에서 혼합모형과 공
|
|
|
의사결정에 지나치게 현실의 여건과 정치성을 강조하기 때문에 체계성과 과학성의 결여됨.
혼합관조모형(mixed scanning model)
기본개념: 합리모형+점증모형
Master plan: 합리모형으로 대안 모색
세부적 mini plan: 점증모형으로 의사결정
단점
|
|
메뉴펼치기
