|
한반도 문제에서 주도권을 쥐고서 한반도에서의 대북관계 개선 및 관계정상화가 갖는 명분을 계속 키워 나가면서 일본의 이익이 무엇인지를 설득하여야 할 것이다.
둘째, 남북한 관계의 진전을 통해 한반도의 평화를 정착시켜 일본이 압박
|
|
|
남북한 군비통제 추진방향, 성균관대학교 국가경영전략연구소
이정기(2001), 남북한 군비통제의 전략적 고찰, 대한민국 육군
홍광영(2007), 남북한 군비통제 추진방향 연구, 한성대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한반도군비통제(남북군비통제)의 필요
|
|
|
군비통제가 진전을 보게 될 것이다.
Ⅶ. 결론 및 제언
대한반도 정책이 남북한 군비통제의 부진과 완전히 무관하다고 보기는 어렵다. 주변국들이 남북한 군비통제에 직접적으로 부정적인 영향을 미친 것은 아니라고 하더라도 남북한간의 군
|
|
|
군비통제의 변천
2.군비통제의 일반적 개념
Ⅲ. 남한의 군비통제 정책
Ⅳ. 북한의 군비통제 정책
Ⅴ. 양측의 평가
Ⅵ. 남북 군비통제의 가능성과 전망
|
|
|
남북한간에 한반도에서 긴장완화와 위협감소를 달성하도록 해 주어야 한다. 핵문제 해결과정에서 북한이 요구하는 안전보장과 불가침 보장 등의 이슈는 재래식 군사문제가 반드시 연결되고 있기 때문에 적절한 순간에 재래식 군비통제 문제
|
|
|
한반도 안보문제에 대한 군비통제적 접근, 한국국제정치학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한미군축(한미군비축소)의 중요성
Ⅲ. 한반도군축(한반도군비축소)의 역할
Ⅳ. 한미군축(한미군비축소)과 남한의 입장
1. 정치적 신뢰구축
2. 군사적 신뢰
|
|
|
남북화해와 평화통일을 위한 최근의 노력들을 위태롭게 할 것이다.
참고문헌
김동성(2001) : 동아시아 군비증강과 한국의 대응, 신아시아연구소
납가정사(2009) : 왜 아시아만 군비 증강인가?, 한국국제문제연구원
민병천(1996) : 한반도 안보환경
|
|
|
남북정상회담 이후 주변4강이 보는 한반도 급변사태」,『월간조선』2000년 9월호.
김주홍, 「남북한 관계와 한반도 안보」, 2006, 울산대 출판부
조성렬, 「한반도 평화체제」, 2007, 푸른나무
한용섭, 한반도 평화와 군비통제, 2004, 박영사
김운
|
|
|
한반도 비핵화와 6자회담 재개 문제 등 논의 예정", 2010.3.11 <북핵에 대한 남한·중국·일본·러시아의 입장>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 남한
1. 이명박 정부 대북정책의 기조
2. 이명박 정부의 대북정책
(1)-1. 비핵·개방·3000
(1)-2. 이명박
|
|
|
남북 분단 70년이 되는 해입니다. 다음 2가지 주제에 대하여 서술해 보십시오.
1) 한반도 분단이 없었다면 남북한 관계도 없었을 것이라는 의미에서 남북한 관계는 분단의 다른 이름이라고 할 수 있습니다. 이러한 사실을 감안하였을 때, 과
|
|
메뉴펼치기
