|
군축에 대한 신사고, 한국군사학회
ⅴ. 함택영(2000), 한반도 군축이 통일 및 경제발전에 미치는 영향, 한국전략문제연구소
ⅵ. 함택영(2002), 21세기 한반도 평화전략 : 군사력균형과 군비통제·군축전망, 경남대학교 극동문제연구소 Ⅰ. 서론
|
|
|
넷째, 한·미동맹 및 주한미군 조정의 과정을 남북군비통제에 활용하고 이를 협상카드화 하는 자세가 필요하다. 한·미간의 각종 협의결과를 종합할 때, 주한미군의 위치와 규모는 현재와는 사뭇 다른 양상으로 전개될 것이다. 이는 주한미군
|
|
|
군축과 관련된 수많은 종류의 제의들을 발표하여 하여 온 것이 사실이다. 그러나 군비통제/ 군축의 전제조건이라고 볼 수 있는 남북한간의 군사적인 신뢰구축 및 긴장완화가 이루어지지 않는 상황 속에서 제의된 온갖 종류의 군비통제 혹은
|
|
|
군비통제와
관련한 기존의 협약들은 미국의 이익을 보호하는 최상의 대안이 될 수 없음을 서슴
없이 지적하고 있다. 보이지 않는 적을 상대로 한 테러와의 전쟁을 준비하는 현
단계에서는 군비통제나 군축이 가져다주는 유용성을 신뢰하기
|
|
|
군비통제와 군축 문제도, 단순히 군축을 추진한다는 관점에서만 볼 것이 아니라, 군축을 추진하는 기회를 활용하여 보다 경량화되고 효율성이 높은 군대를 새로이 건설해 나간다는 차원에서 접근하는 것이 중요하다.
다음으로는, 군축이든
|
|
 |
군비통제방안과 관련해 그동안 남북한의 의견이 첨예하게 대립해
왔다고 할 수 있다. 즉 한국의 접근방식은 이른바 3단계에 의한 선 신뢰구축, 후 군비감축
방식이다. 반면 북한은 실질적인 감축을 강조하는 군축론의 입장에서 포괄적인 접
|
|
|
군비통제노력이 뒤따라야 한다. 그러나 군사문제는 남북한문제만이 아닌 모든 국가들의 문제이기도 하다. 따라서 남북한의 일방적 군축실시는 비무장중립국이라도 표방하려면 모르거니와 주변국의 군사혁신에 따른 잠재적 위협에도 대비해
|
|
|
을 감소하고 최소화 해야 한다는 것이다.
군비통제의 주목적 달성을 위해 외부로부터의 군사적 위협또한 중요한 변수로 판단하여 북한을 포함한 주변국으로 부터의 기습공격에 대비해야 한다는 것이다. 셋째, 분단국가의 안정적 관리를 위
|
|
|
군비경쟁(軍備競爭)을 야기 시키게 될 가능성이 높고, 이로써 일본의 군국주의(軍國主義)의 부활과 같은 또 다른 위기 상황이 재발되지 않을까 염려가 된다.
또한 일본의 이러한 우경화(右傾化) 바람은 위에서 중요시 언급한 국제동아시아의
|
|
 |
통제, 자율주행 등 핵심기술을 개발, 적용한 K9 자주포 원격무인화, 무인수색차량, 다목적 무인차량 등의개발로 우리나라 과학기술 기반의 강군 육성에 앞장서고 있습니다 ■ 목차
1. 자기소개서 (자사양식)
1.1 지원동기 및 Vision 한화
|
|
메뉴펼치기
