|
소리바다 이용자 50명 음반협회서 고소, 한겨레, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 소리바다(P2P)의 사건개요
Ⅲ. 소리바다(P2P)의 영향
Ⅳ. 소리바다(P2P)와 저작권
Ⅴ. 소리바다(P2P)와 정보공유운동
Ⅵ. 소리바다(P2P)의 장점
Ⅶ. 소리바다(P2P)와 냅
|
- 페이지 8페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2011.07.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
의 단체인 한국포터블오디오기기협회(KPAC)의 모든 회원사가 KPAC 공통의 DRM 솔루션을 선정해 탑재키로 하여 스트리밍 서비스에 이어 디지털 저작권권리(DRM) 표준화에 희망의 빛이 보이고 있다.
. 결론
최근 국내외에서 냅스터, 소리바다 등 P2P (
|
- 페이지 20페이지
- 가격 7,500원
- 등록일 2007.08.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소리바다는 실제로 음악을 복제하는 기능이 없기 때문에 직접적인 저작권 침해의 소지는 없다는 것이다.
소리바다 측의 주장을 이해하기 위해서는 현재 미국에서 진행되고 있는 냅스터 사건의 개요와 소리바다 사이트와의 차이를 이해할 필
|
- 페이지 14페이지
- 가격 7,500원
- 등록일 2013.08.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
정보환경의 관련당사자들의 행동이 저작권 판결과 상관없는 방향으로 계속하여 나아가고 있으며, 법제도와 현실간의 괴리가 점점 깊어질 수밖에 없는 것이다.
국내에서도 소리바다 판결을 전후하여 음반업계, P2P 사업자, 저작권협회, 이용
|
- 페이지 10페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2011.07.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소리바다 사건을 둘러싼 문제는 기존법질서까지도 무의미하게 여겨질 정도로 그 끝을 알기 힘든 소용돌이에 빠진 것처럼 보인다. 과연 '정보공유와 디지털시대의 복제가 광범위하게 정당화되는 것이 옳은 것인가?'그리고 '저작권은 창작자만
|
- 페이지 23페이지
- 가격 3,300원
- 등록일 2002.11.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|