|
이기주의는 참이다
2) 동기논증
이렇게 논증의 구조를 정리했을 때 문제점이 발견됨
ⅰ) ①번(PE)은 옳지 않음
→ 자기 이익을 극대화 못하는 행위는 불가능 하다고 주장 한다. 그러나 대안의 유용성을 비교할 수 없는 상황이 있을 수도 있고 종
|
|
|
논증과 이기주의와 비이기주의 등의 언뜻 보면 혼동하기 쉬운 개념에 사람들이 자기애를 아주 안 좋은 것으로 취급해 왔음을 알 수 있었다. 그러나 돌이켜 생각해 보면 자기애라는 것 자기 자신을 진정으로 사랑한다는 것은 가깝고도 먼 개념
|
|
|
논증과 이기주의와 비이기주의 등의 언뜻 보면 혼동하기 쉬운 개념에 사람들이 자기애를 아주 안 좋은 것으로 취급해 왔음을 알 수 있었다.
그러나 돌이켜 생각해 보면 자기애라는 것 자기 자신을 진정으로 사랑한다는 것은 가깝고도 먼 개
|
|
|
윤리는 인간이기주의, 인간 종 중심주의에 빠져있다는 비판을 면하기 어렵다.
4. 미래세대에 대한 논증의 오류
미래세대 논증은 기본적으로 미래세대도 현재 우리 세대와 동일한 욕구와 자원을 필요로 할 것이라는 점을 전제하고 있다. 하지
|
|
|
이기주의의 혐의를 벗을 수 있을지 모른다. 그러나 사회 규제를 받지 않는 개인을 강조하는 방식을 취함으로써, 그는 오로지 우리 자신의 이익에 대한 우리의 관심만을 강조하게 되었다. 타인에 대한 배려가 가능하다 해도 그것은 결코 핵심
|
|
메뉴펼치기
