|
구도, 세대균열이 교차하면서 이들 간의 힘의 관계와 전략적 선택에 의해 구체적으로 결정되어나갈 것이라 말하고있다. 여는 글
1.선거과정
1) 이념적 3정립 구도의 선거
2) ‘공투론’, ‘공선본’, ‘노동해방 실천단’의 실패
|
|
|
선거 / 이남영 / 푸른길 / 2003
선거와 선거제도 / 김광수 / 박영사 / 2004
『한국의 정치사회무엇이 문제인가』 / 김대환 / 한빛 / 2005
『박정희를 넘어서』 / 한국정치연구회 엮음 / 푸른숲 / 2005
『한국의 선거 IV』 / 진영재 편 / 한국사회과학데이
|
|
|
선거보도의 객관성과 공정성에 대한 많은 논의가 있었지만 결론이 내려진 것은 아니다. 흔히 공정성의 원칙이란 불편 부당하게 중립적인 보도와 논평을 하는 자세를 뜻한다고 하겠다. 물론 객관성은 공정성의 전제가 된다. 객관성은 의견과
|
|
|
선거관리 제 43호, 1997.
6. 박 영, "선거를 정책대결 과정으로 유도하는 방안", 선거관리 제 43호, 1997.
7. 이관열, "미디어 선거시대의 도래와 미디어 선거 활성화 방안", 선거관리 제 44호, 1998.
8. 정기영, "제16대 총선에서 지역적 대결구도를 정
|
|
|
선거에 참여할 때, 지역후보의 정책적 면이나 인간성에 대한 충분한 정보 없이 단순히 지역과의 연고로만 지역후보를 평가하는 경향이 강하다. 이는 지역민이 선출 돼야 지역을 위해 일할 수 있다고 믿는 편견에서 나온 결과라 할 수 있으며
|
|
 |
선거 IV: 16대 총선을 중심으로』. 푸른길, pp. 373-405.
김재한. 1995. 『게임이론과 남북한 관계: 갈등과 협상 및 예측』. 한울.
김재한. 1994. “한국 거대여당 체제의 등장과 쇠퇴”. 김재한 편. 『정당구도론』, 나남,
pp. 13-44.
김재한. 1994. “제도
|
|
|
이념적 이론구성」, 행정론 제2권 제2호, 서울 대학교 행정대학원.
노순주, (1980), 「한국 공무원의 부정부패에 관한 연구」, 고려대 대학원.
박동서, (1984), 「한국행정론」, 서울 법문사.
부만근, (1976), 「행정부패의 요인에 관한 연구」, 동국
|
|
|
이념적 성격과 교훈
3. 왜 큰 시장 작은 정부이어야 하는가?
4. 정의로운 시장경제
5. 증세 감세 논쟁
6. 큰 시장 작은 정부 논의에서의 정부와 기업
IV. 정부의 실패
1. 정부는 왜 실패할 수밖에 없는가?
2. 정부 관료의 결정 대 시장의 결정:
|
|
|
구도는 존재했다. 계급의 구조의 와해와 여성의 사회적 지위 향상 역시 별개이다. 한편, 신분제 사회였던 조선시대에 장애인들에 대한 편견이 없었다는 사실은 불평등의 다원적인 관계를 보여준다. 따라서 계급의 극복이 모든 것을 해결해주
|
|
|
구도 』 KINU 정책연구시리즈 05-06. (통일연구원, 2005).
조성렬. 『한반도 비핵화와 평화체제 구축의 로드맵: 「 6자회담 공동성명 」이후의 과제』 KINU 정책연구시리즈 05-05. (통일연구원, 2005).
김일수, 정태일. '2.13 합의와 북핵문제해결에 대한
|
|
메뉴펼치기
