|
대외정책의 보편적 명분을 확보하고자 할 것임.
다만 그러한 외교적 명분을 미국의 국제질서 장악과 전략적 이해의 극대화라는 실제적 목표와 얼마나 잘 부합시키는가가 향후 반미주의 관리의 핵심과제가 될 것임. 명분은 항상 옳으나 이를
|
|
|
이라크전 이후 중동질서의 재편을 노리고 있는 데다, 이라크 평화에 대한 협력 필요성을 공감하고 있기 때문이다.
러시아 군 파병 문제는 유엔내에서 지속적으로 제기됐으며, 미국측이 유엔 주도하에 폭넓은 병력 파견 문제를 논의하면서 고
|
|
|
이라크전 이후 세계 반미주의의 동향과 전망; 유럽, 중동, 아시아.』 외교안보연구원. 2004
박광희. 『21세기의 세계질서(변혁시대의 적응논리) 』오름. 2003
한남수, 『21세기 국제테러리즘 추이와 대응판이체제 변화에 대한 연구』 성균관대학
|
|
|
상황이 되어가고 있다고 진단한 바 있다.
이라크전 종전 이후에도 해소되지 않는 불확실성 이라크전 이후의 경제적 불확실성
Ⅰ. 기업투자
Ⅱ. 고용
Ⅲ. 가계소비
Ⅳ. 재정적자
Ⅴ. 경상수지적자
Ⅵ. 지정학적 불확실성
|
|
|
반미전선이 형성되었다는 국제사회 일각의 지적이 있기 때문이다. 평화의 길은 바로 전쟁과 테러를 낳는 원인 치료에 접근할 때 보다 확고하게 자리잡을 수 있다는 신념이 보다 넓게 확산되고 있다. 따라서 세계는 즉각적인 보복전쟁 선택보
|
|
메뉴펼치기
