|
파병은 한미간 정치·경제적 종속관계를 벗어날 수 있는 결정적 계기를 놓치는 것이고, 이에 따라 미국의 세계 전략하에서 종속을 벗어나는 길은 더욱 요원해질 것
2. 파병안에 대한 세계의 반응
1). 파키스탄
이라크인들의 정서적 반감에 고심
|
|
|
교, 도로, 교량, 전기시설 등 주요시설의 복구에 열과 성을 다하여 이라크인 들이 우리군이 이라크 평화에 도움이 되기 위해 파견되었다는 것을 행동으로 보여야 한다고 생각한다.
|
|
|
이라크에서 철군하는 것이지 군사력 증강이 아니다.
전투 군사력 증강은 필연적으로 더 많은 인명피해를 낳을 것이며, 더 큰 저항을 불러일으킬 것이다. 파병은 갈등의 골을 더 깊이 파서 미군을 수렁에 더 깊숙히 밀어 넣는 결과를 초래할 것
|
|
|
이라크파병을 중심으로, 참여연대
한국방송프로듀서연합회(2005), 국익과 진실보도, 언론의 바람직한 방향은 무엇인가? Ⅰ. 국익(국가이익)과 국익갈등
1. 중국과 북한간의 문제
2. 중국과 러시아의 모순과 문제의 협조
3. 러시아와 북한의
|
|
|
파병외교에 대한 양면게임 이론적 분석: 베트남파병과 이라크파병 사례비교. [김관옥. 대한정치학회.2005]
- 한미관계의 새 지평 [Edward A.Olsen , 인간사랑 2003]
- 한미관계의 역사적 고찰 : 1965년 한일국교정상화와 베트남 파병을 둘러싼 미국의 대
|
|
|
파병 후유증 : 알코올·도박 중독, 환각, 가정폭력… 미국 사회의 잠재적 폭탄 | 김영미 신동아 | 동아일보사 | 2011
* 미국의 파병군인 가족지원정책과 시사점 문채봉 국방연구원 2010
* 미국의 이라크 전쟁 수행과정 및 기조변화에 대한 고찰
신
|
|
|
이라크 파병에 있어서 득과 실의 어느 것도 확실한 득도 없고 실도 없다. 따라서 단기적 득과 실보다는 장기적 득과 실을 중점으로 파병의 대책을 세워야 할 것이다. 곧, 장기적 최고의 득과 최소의 실을 반영한 최선의 방안을 고찰해야한다.&n
|
|
|
)
3. 평화유지 활동의 당위 원칙
4. 평화유지 활동의 문제점·재정 문제
Ⅳ. 이라크 파병 문제
1. 9.11테러 이후 UN의 입장
2. 유명무실 유엔과 파병에 대한 시각
―찬성
―반대
3. 정부 부처간의 파병논의 대립
Ⅴ. 마치며
참고문헌
|
|
|
고찰해야 할 것이다. 따라서 한국의 안보정책적 고려는 한·미동맹과 주한미군, 북핵문제의 해결을 위한 미국의 전략은 물론이고 이라크 파병에 대한 요청도 연계하여 수립하여야 할 것이다. 바로 정치, 경제, 군사, 안보, 사회, 문화 등을 포
|
|
|
이라크 추가파병 사례를 중 심으로, 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문, 2005
조희연 외 공저, 시민.사회운동과 엔지오 활동, 한겨레신문사, 2001
차태정, 로컬거버넌스 발전을 위한 지역NGO의 역할에 관한 연구-전북지역 NGO를 중심 으로, 한양
|
|
메뉴펼치기
