|
제조물책임법(PL법)의 대응 대책
1. 종합적인 PL대응체제 구축
1) 지원기관간 역할 분담 명확화
2) PL 대책협의회 구성·운영
3) PL 대책팀(T/F) 설치
2. 분야별 세부대책 수립 및 추진
1) 목적
2) 분야별 세부대책 수립
3) 추진
3. PL분쟁해결 기구
|
|
|
제조물책임법)대응의 과제
1. 지원기관간 역할 분담 명확화
1) 목적
2) 기관별 역할
2. PL 대책협의회 구성?운영
1) 목적
2) 기능
3) 구성
3. PL 대책팀(T/F) 설치
1) 목적
2) 구성
3) 기능
Ⅵ. 결론
|
|
|
품질 면에서 상위 20%에 드는 기업들의 투자에 대한 이익률은 30%로 하위 20%그룹의 이익률에 비해 거의 두 배 정도인 것으로 나타났다. 이러한 현상에 대한 배경원리는 간단한다. 품질향상을 위한 지속적인 투자가 제품의 설계품질 및 적합품질
|
|
|
품질관리 연구 :중소기업의 제조물책임법 대응방안을 중심으로, 고려대학교, 2004
◎ 유영중 외 1명, 중소기업 정책자금 지원의 성과분석, 한국상업교육학회, 2009 Ⅰ. 중소기업 제조물책임법(PL법) 시행
1. 제조물책임법 시행이 중소기업에
|
|
|
Team
1) 팀원소개
2) 팀명
3) 팀 이념
4) 프로젝트 주제 & Focus
Ⅱ. Selected Company
1) 기업소개
2) 연혁
3) 기업 Network
4) 기업 Vision
5) 사업영역
6) 이사회 구성
Ⅲ. About Compensation
1) 보상의 필요성
2) 보상이란?
- 보상의 구분
- 구체적 보상(
|
|
|
도입과 국내외 동향
1) 국제 표준화 보류 결정
2) 국제노동기구(ILO)의 안전보건경영시스템 지침 제정
3) OHSAS 18001:1999 규격 제정
4) 국내 안전보건경영시스템 인증제도 도입
Ⅴ. 참여경영시스템
Ⅵ. 지식경영시스템
참고문헌
|
|
|
품질그룹 경영 실적 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 15
5) 08년 품질그룹 월별 목표 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 15
6) 08년 품질그룹 세부 경영 목표 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 16
7) 08년 세부 추진
|
|
|
품질 경영 관리
1) 개념
2) 패러다임의 변화
3) 품질 경영의 평가
3. Shell Line의 품질 경영 관리
1) 기업 소개
2) Shell Line 현황
3) 특허 및 기술 등록
4) 07년 품질그룹 경영 실적
5) 08년 품질그룹 월별 목표
6)
|
|
|
제조업체 브랜드간 전략적 연계에 관한 연구, 한국유통학회
방비상(2012), 유통업체 브랜드 선호도 결정요인에 관한 연구, 우석대학교
배금순(2011), 우리나라 유통업체의 발전전략에 관하여, 전남대학교
장수아(2011), 유통업체 브랜드의 품질
|
|
|
품질경영시스템론, 학문사
○ 이호준(1998), 품질창조(ISO 9000), 삼우사
○ 품질 경영학회지 제 26권 제2호(1998)
○ 최봉·노재범(1993), ISO 9000 시리즈의 이해, 서울: 삼성경제연구소
○ 홍성근·류문찬, 연구논문 국내 제조업체의 ISO9000인증 취득 효
|
|
메뉴펼치기
