|
이식문화론'에 대해 알아보았다. 우리는 우리나라의 역사적 특수성에 의하여 고전 문학과 현대 문학 사이의 단절을 내세우는 임화의 이식문학론을 극복하고, 하나의 커다란 연장선에서 우리나라의 문학사를 살펴보려는 노력을 해야 할 것이
|
|
|
상하」, 북타운, 2004 1. 서론
2. 본론
2-1. 고전 문학과 현대 문학의 개념
2-2. 한국 문학의 연속성 문제가 등장한 배경
2-3. 이식 문화론과 전통 단절론
2-4. 전통 계승론
2-5. 계승과 변모의 연속성
2-6. 한국 문학의 연속성 증거
3. 결론
|
|
|
이식문화론, 정적 역사주의를 극복할 수 있게 해준다.
김현·김윤식의 「한국문학사」는 두가지 큰 의의를 가진다.
우선, 임화와 백철의 서구지향적 태도를 비판하면서 '한국 문학의 주변성'을 극복하려 했다.형식과 정신을 분리시켜 받아들
|
|
|
이식문화론의 극복이 1970년대 초에 김윤식,김현의 <한국문학사>에서 본격적으로 시도되었다는 점에서 이러한 지적은 타당성을 지닐 수 있을 것으로 본다.
문학 자체의 정체성이 확립되지 않은 상태에서 연구 방법론이 독자적 자생성을
|
|
|
이식문화론 혹은 전통단절론이 빈번하게 논의되어 온 것이 사실이다. 그러나 개화의 개념은 서구의존적인 것이 아니며 오히려 격변의 시대에 새롭게 적응하여 평등과 자아각성을 강조하는 개념으로 나타났다고 보아야 할 것이다. 그러므로
|
|
메뉴펼치기
