|
이태준의 황진이를 비교분석하는 일은 현재에 있어서는 상당히 가치 있는 일이 아닐 수 없다.
Ⅴ. 이태준문학의 평가
이태준의 심경소설에서 암울하고 옹색한 상황에 억눌려 있는 것으로 그려지고 있는 소설가에게서는 현대판 처사의 풍모가
|
|
|
이태준 소설 연구 - 이병렬 著(평민사,1998)
월북작가 이태준 소설의 이해 - 문충환 著(백산출판사, 1992)
이태준, 「소설독본」, 『이태준문학전집』 17, 서음출판사, 1988,
김병철, 『한국근대번역문학사 연구』, 을유문화사, 1975
김윤식, 『90년대
|
|
|
이태준이 \"소설에서 문자성이 지닌 의미를 본격적으로 제기하고 그것을 자신의 문학관의 근본으로 삼은 첫 작가\"라고 했을 때, 여기에서 \'문자성\'이란 더 정확히 표현한다면 \'산문성\'이라 할 수 있을 것이다. 그래서 그가 정초한 단편소설
|
|
|
이태준, 임화, 김남천의 월북으로 안회남 주도의 문학가 동맹은 기관지 ‘문학’을 거점으로 한 구국문학노선이라는 명분으로 명맥을 겨우 유지했다.
4. 해방시대의 자기 비판론
해방 직후 우리 민족에게 부과되었던 시급한 과제는 민족반역
|
|
|
이태준의 「문장강화」 의의가 작품 속에서 계속 빛을 발한다면 한국의 수사학 서적으로서의 자리매김을 충분히 할 수 있으리라고 본다.
《참고 문헌》
이태준, 문장강화, 이태준문학전집 16, 서음출판사
이태준, 밤길, 이태준문학전집 2, 서
|
|
메뉴펼치기
