|
이혼가정의 아동의 적응을 원조하기 위해 전배우자와의 관계, 함께 사는 가족 간의 관계를 중재하고 완화시킬 수 있는 사회복지실천이 매우 필요하다고 할 수 있다.
결론
사회가 변화되면서 이혼에 대한 인식이 더욱 확산되어 있고 또한 자녀
|
|
|
즉 부모가 왜 헤어지는지 이해하도록, 이혼은 어른들의 결정이라는 것과 아이들이 이혼에 대해 책임지거나 비난 받을 이유는 없다는 것을 전하고, 분리 불안을 경감시키고 한쪽 부모로부터의 소외를 예방하도록 도울 수 있다. 또한 한쪽 부모
|
|
|
이혼 후의 심리적 적응 및 성장을 위한 상담 및 치료 프로그램을 실시하며 정서적 지지를 위한 이혼자 모임을 주선하도록 한다. 또한 언제든 성역할에 대해 의견이 일치하는 사람과 재혼할 수 있도록 기회를 마련해 준다.
Ⅲ 결론
이상과 같
|
|
|
이혼을 쉽게 보는 경향 때문이라고 볼 수 있다.
이런 심각한 상황을 어떻게 벗어날 수 있을까?
정부에서는 내놓은 대책으론 전에는 둘이 법정에 가서 합의하면 이혼결
정이 나던걸 일정한 조정기간을 두고 이 기간동안은 이혼이 안되게 한
것
|
|
|
가족복지의 실천, 구상 2007
이영실, 김재경 외 저, 가족복지론, 양서원 2013
문혁준, 김진이 외 저, 가족복지, 창지사 2010 가족복지론
-이혼가족의 실태 및 원인
-이혼 증가의 배경
-이혼 가족의 문제
-이혼 가족을 위한 복지대책 등
|
|
 |
이혼청구를 허용하되, 다만 이혼청구를 허용하였을 때 일정한 사유 하에 무책배우자에게 너무 가혹하게 되거나 자의 이익이 크게 저해되는 경우는 이혼청구를 제한하는 것이 타당하다고 판단된다.
Ⅴ. 결 론
이상 혼인원인에 대해 파탄주의
|
|
|
제도적 정비는 비용이 많이 들고 장기간에 걸쳐 실현될 수 있는 것들이다. 우선 가장 시급한 법적인 보완부터 해나가야 할 것이다.
Ⅵ. 결론 및 제언
이혼의 급증으로 인해 재혼가족이 새로운 가족 유형으로 자리 잡고 있는 시점에서, 문헌 연
|
|
|
이혼소송과 간통고소] 형사정책연구[3] 1995
이지은 기자 [간통죄 합헌 결정! 이에 대한 여성들의 입장], 동아일보, 2001,12,15.
우정식 기자 [알몸현장적발만으론 간통죄 처벌 못해] 조선일보, 2006,11,10.
김일수 [간통죄 전면폐지 안 된다] (고려대
|
|
|
론 여전히 중대한 기능을 담당하고 있다. 더욱이, 한국종교는 현대의 생활의례 차원에서 적극적인 기능과 역할을 강조하고 있다. 각 종교들은 종교적 이상들을 현대적 의미로 재해석하여 한국 사회의 병폐를 삶의 기초단위에서부터 치유하고
|
|
|
론』, (서울: 홍익제, 1993).
김익균 외 5인, 『사회문제론』, (서울: 창지사, 2003).
김태진, 『여성복지론』, (경북: 대구대학교출판부, 2003).
김인숙 외, 『여성복지론』, (서울: 나남출판, 2000).
김정옥 외, 『이혼과 가족문제』, (서울: 도서출판하
|
|
메뉴펼치기
