|
3. 선고 92다12070 판결
--------------------------------------
【판시사항】
가. 변론의 전취지에 의하여 사문서의 진정성립을 인정할 수 있는지 여부(적극)
나. 서증의 진정성립의 근거를 판결이유에서 밝힘이 없이 사실인정의 자료로 삼은 경우 이유
|
|
|
진성성립이 추정되므로 피위조자가 입증책임을 부담하고 이 추정은 그 인영이 타인에 의하여 압날된 것이라는 사실이 밝혀진 것만으로는 깨어진다고 볼 수 없으므로 이점에서는 다수의견과 소수의견에 반대한다는 견해가 있다.
또한 어음위
|
|
|
문서이므로 거증자인 X가 진정성립을 증명하는 것이 원칙일 것이나, 학설과 판례가 인정하는 2단의 추정에 따라 판단해 볼 때 Y가 인영이 자신의 것임을 인정하고 그 외에 추정을 복멸시킬만한 증명활동을 하고 있지 않은 것으로 보이므로 인
|
|
|
성립을 다투면서 날인사실만 인정하는 경우
→ ‘날인사실 인정’ , ‘서명사실 인정’, ‘무인사실 인정’으로 기재해야한다(‘인영부분 인정X’)
12. 당사자 또는 대리인이 고의나 중대한 과실로 진실에 어긋나게 문서의 진정을 다툰 때에
|
|
|
문서(민소 327조)나 서명 또는 날인이 있는 사문서(민소 329조)와 같이 진정성립이 추정되는 경우에는 별다른 입증의 필요가 없다. 서명 또는 날인의 진정성립 여부는 인영 또는 필적의 대조에 의하여 입증할 수 있으며(민소 330조), 육안에 의한
|
|
 |
문서가 우선 적용되는 것으로 약정하도록 한다. 특히 계약성립이 전자문서교환방식(EDI)에 의하여 이루어 질 경우에는 동 방식 이용에 따른 협정서도 함께 교부하여 당사자의 귀책문제에 대해서도 대비하여야 할 것이다.
넷째, 지연승낙이 피
|
|
|
성립여부 13
(2) 여신전문금융업법의 신용카드부정사용죄의 성립여부 13
(3) 여신전문금융업법의 신용카드부정사용죄와의 관계 13
2) 타인명의의 신용카드로 현금을 인출한 경우 14
(1) 절도죄의 성립여부 14
(2) 여신전문금
|
|
|
배경과 설치 과정
1. 군위안부 성립의 역사적 배경
2. 설치 목적
3. 설치 유형
Ⅳ. 위안부 동원 실태와 동원 과정
1. 동원 지휘 체계
2. 한국 위안부 동원 과정
Ⅴ. 위안부의 생활상
1. 위안소 실태
2. 위안부의 생활
Ⅵ. 평 가 및 결론
|
|
|
문서학회,『고문서연구』36권,2010
최성환,「한중록의 정치사적 이해」,『역사교육』115집, 2010
최옥환,「思悼世子의 罪와 罰」, 전북사학회,『전북사학』24호, 2001
김영민,「정조대 \"임오화변\" 논의의 전개와 사회적 반향」, 조선시대사학회,
|
|
|
성립 될 수 없다.
Ⅳ. 결론
위의 내용으로 볼 때, 마리아 복음서는 정경의 중요한 기준인 “전통성”과 “사도성”에 부합하지 못하는 문서이므로 정경 안에 포함 될 수 없다. 특히 마리아 복음서는 창조론과 구원관에 있어 영지주의적 관점
|
|
메뉴펼치기
