|
저작권자의 권리옹호와 음악을 이용하는 이들이 간단하게, 정당한 요금으로 권리 처리를 할 수 있도록 저작권자와 이용자를 연결시켜 주는 다리 역할을 하고 있다.
2. 저작권정보네트워크협의회(http://www.minc.gr.jp)
사단법인일본 음악저작권협
|
|
|
저작권의 형법적 보호, 경성대학교 법학연구소
이상정(1996), 이용자를 위한 디지털 시대의 저작권, 계간 저작권
전현택(2009), \'디지털저작권거래소\'의 가능성과 한계, 한국역사연구회
최종욱(2002), 인터넷에서의 디지털 저작권 보호 기술, 한
|
|
|
인 CD의 무단송신이 저작권법 위반임에도 불구하고 허가 없이 이를 업로드하는 등 무단 게재하는 불법사이트가 잇따라 등장하고 있는 점을 지적하는 견해도 있다. 즉 불법복제로부터 지적재산권 보호를 강화해야 한다는 것이다. 그리고 저작
|
|
|
인 서비스 제공자의 경우 책임의 성립 요건과 한도를 미국과 같이 폭넓게 인정할 수 있는지 의문이다.
Ⅸ. 저작권법의 발전 방안
컴퓨터기술의 급속한 발전과 통신기술 및 기기의 발달로 인하여 정보를 필요로 하는 사람이 지적욕구를 충족
|
|
|
저작물 식별기호 및 메타데이터 개발
네트워크를 기반으로 하는 각각의 저작권정보관리시스템이 상호 효과적으로 운영되기 위해서는 저작물에 대한 표준화된 식별코드의 마련이 필수적이다. 최근 디지털 저작물 식별코드인 DOI가 소개되어
|
|
|
저작권법 사례
영국에서의 저작권법은 1988년 제작된 저작권, 디자인과 특허법에 의하여 지배된다. 저작권으로서는 스포츠 스타의 이름, 이미지 또는 그 외 동일시 할 수 있는 캐릭터가 일반적 인격권으로 보호 받을 수 없다. 아무리 심사숙고
|
|
|
인정을 받고 있다.
- 저작물의 상거래
- 저작물의 저작권 보호
- 저작물에 대한 접근제어
- 저작물과 관련된 저작자의 권리를 영역, 매체, 기간에 대해 표현
- 지적재산권 데이터베이스에 의거 추가적 권리소유자를 고려할 수 있고, 이에 따른
|
|
|
저작권 문제에 관해서는 저작권 보호의 강화와 정보제공자에 대한 보호 필요성을 강조하는 정도에 머물고 있다. 즉 유럽연합이 정보사회에서 취해야 할 각종 입장을 밝히는 정도에 그치고 있을 뿐 어느 것에 대해서도 구체적인 지침이나 방
|
|
|
저작권의 보호에 큰 허점이 생기는 것은 명약관화한 사실이다.
이러한 딜레마에 직면하여 여러 가지 방안들이 강구되고 있으나 일단 SP나 ISP에게 어느 정도 귀책사유가 있을 경우에는 불법행위책임을 인정하자는 것이 국제적인 흐름이라고
|
|
|
보호되는 저작물을 허락 없이 이용한 자는 저작권 침해의 책임을 지게 될 것이다.
한편, 참고로 정부 아닌 자가 작성한 외국의 입찰공고가 창작성이 있는 경우라면, 이러한 번역 이용을 하는 자도 권리자의 이용허락을 얻어야 한다.
Q. 5. 인터
|
|
메뉴펼치기
