|
저작물을 발행할 때 ⓒ표시와 저작자의 성명이나 명칭, 저작물의 최초 발행연도를 표시하면 등록주의 국가에서 등록요건을 충족한 것으로 간주하여 보호하도록 규정하고 있다.
그러나 무엇보다도 저작권 협약에 있어 획기적인 변화의 계기
|
|
|
저작권 침해행위를 하는 습벽이 인정되는 경우에는 상습성을 인정하여야 할 것이며, 한편 같은 법 제141조의 양벌규정의 적용에 있어서는 행위자인 법인의 대표자나 법인 또는 개인의 대리인·사용인 그 밖의 종업원의 위와 같은 습벽 유무에
|
|
|
인정된 새로운 권리의 행사를 위하여 이용자와의 권리처리에 필요한 표준계약서를 마련한 바 있다. 또한 법적으로 인정된 실체적 권리에 만족하지 않고, 음악저작물의 인터넷전송에서의 저작권자의 기술적 보호를 위하여 관련업계와 긴밀한
|
|
|
보다는 사적사용이 폭넓게 인정될 여지가 있다.
그러나 정보사회에서 개별 이용에 대한 감시 기술이 발전할수록 사적사용의 법리가 적용될 여지가 점차 줄어들 수도 있다. 미국 법원은 한 사건에서 저작권집중관리센터(Copyright Clearing Center; CC
|
|
|
인하면서 지각적으로 감지할 수 없고, 대량의 정보를 삽입할 수 있는 기술의 개발이 요구되고 있으며, 향후 이런 기술의 개발이 더욱 활성화 될 것으로 예측된다.
저작권 보호기술의 또 다른 측면은 운영체제와 연동되어 동작될 수 있는 기술
|
|
|
보적 활동가 내지 이론가들은 출판시장에서 흑자의 가능성이 매우 적은, 어찌 보면 그 저작권의 가치가 상당히 떨어져 보이는 책을 집필하고 출판한다. 금전적이지 않은 인센티브개인적인 만족이나 인정받는 것, 혹은 사회적 당위성이나 의
|
|
|
인 정보들은 충분히 파악 할 수 있기 때문에 [개인 신상정보]와 [개인 상담기록]에 기반한 현행 인트라넷 시스템의 효율성과 편리함을 따지지 않아도 될 것이라 생각한다.
적어도 사람을 중심에 두어야 할 사회복지에서, ‘노숙자’에게 쏟아
|
|
|
저작물로서의 보호문제는 또다시 대두될 것이다.
Ⅸ. 결론
音과 映像을 함께 수록하고 있는 멀티미디어 저작물은 음반으로 분류되는지 아니면 영상저작물로 분류되는지 불분명한 것처럼 보인다. 이 문제는 우리 저작권법에 기초할 때 간단히
|
|
|
인권/1998, 21C 디지털도서관의 현황 및 발전방안에 관한 연구: 대학도서관을 중심으로”, 동덕여대 문헌정보학과 응모논문
김국희, 디지털도서관의 이용자 서비스에 관한 사례연구, 전자통신동향분석
윤선영/1998, 디지털 정보제공과 저작권,
|
|
|
인간의 역사에서 새로운 미디어의 등장은 정치, 경제, 사회문화 영역에 많은 변화를 결과해 왔다. 이는 소수의 천재적인 발명가에 의해 우연적으로 발명 혹은 개발된 기술이 모든 사회 변화와 진보의 원동력이라고 가정하는 완고한 기술결정
|
|
메뉴펼치기
