 |
11744호 1. 서론
2. 관련연구
2.1 데이터 연구 툴
2.2 데이터 처리
2.2.1 나이
2.2.2 시간의 동향
2.2.3 종양 크기와 림프절 전이, 다른 장기 침범 여부의 상관관계
3. 실험
4. 실험결과 및 평가
4.1 나이
4.2 시간의 동향
5.
|
|
|
1. 서론
1)연구의 필요성
2)연구 주제
3)가설
4)연구 목적
5)용어 정의
6)연구의 제한점
2. 문헌고찰
3. 연구 방법
1) 연구설계
2) 연구 대상자 및 연구 기간
3) 연구 도구
4) 자료 수집 방법
5) 자료 분석 방법
4. 연구결과의 기대효과
|
|
|
100,000
700,000
20,000
820,000
140,000
960,000
25,000
1,390,000
250,000
1,640,000
30,000
2,240,000
330,000
2,570,000
35,000
3,490,000
420,000
3,910,000
40,000
5,060,000
540,000
5,600,000
45,000
7,010,000
680,000
7,690,000
50,000
9,650,000
820,000
10,470,000
주 1 : 만원미만 절삭한 결과임.
Ⅴ.
|
|
|
1
4. 일반기계산업 ……………………………………………………………………………… 32
가. 한국과 중국의 일반기계산업 ……………………………………………………………………… 32
나. 한국과 중국의 기체결 FTA 원산지결정기
|
|
|
결과(안)"
서울 : 기획예산처
기획예산처(2007a). "2006년도 주요정책 자체평가 결과보고서"
서울 : 기획예산처 Ⅰ 서론(대규모 투자사업의 중요성)
1. 총사업비 관리제도
2. 예비타당성 조사제도의 시행
Ⅱ 본론(대규모 투자사업 관리
|
|
|
15.
Christine Trampusch, “The welfare state and trade unions in Switzerland: An historical reconstruction of the shift from a liberal to a post-liberal welfare regime”, 「Journal of European Social Policy」, 20(1), 2010.
3. 연구보고서
한국개발연구원 공공투자관리센터. (2009). 「예비타당
|
|
|
11권 제1호.
12. McKenna. C(1980), “Quantitative Methods for Public Decision Making.
13. J L. Shaffer J D. Fricker(1987), SIMPLIFIED PROCEDURES FOR DETERMINING COUNTY ROAD PROJECT, Transportation Research Board.
14. H. Levy(1996), “Impact Evaluation Report: Socioeconomic Influence of Rural Roads. Wo
|
|
|
1
<표Ⅲ-3> 학교부적응 척도의 문항 구성과 내적일관성 신뢰도 25
<표Ⅲ-4> 자아존중감 척도의 문항 구성과 내적일관성 신뢰도 26
<표Ⅳ-1> 실험 집단과 통제집단의 학교부적응 사전검사 결과 차이 검증 29
<표Ⅳ-2> 실험집단과 통제집단의 학교
|
|
|
1), 가족과 함께 살고 있는 노인보다는 혼자 살고 있는 노인들이 영양적 위험에 노출되기 쉽다고 보고되고 있다(23,30,33,42,43).
≪ … 중 략 … ≫
Ⅳ. 연구 결과 및 고찰
1. 조사대상자의 일반사항
Table 2는 조사대상자의 일
|
|
|
보고서, 도로철도부문 사업의 예비타당성조사 표준지침 수정보완연구(제5판).
14. 도로교통법 시행규칙(별표 1), 행정안전부령 제116호 일부개정, 2009. 11. 27.
15. R. Lane, D.H. Hodgkinson, M. Sc(1972) , Evaluating a Bus Segeregation Network in Central London, TRRL Report L
|
|
메뉴펼치기
