|
가 잘 돌아가는지 실험 전 꼭 확인한다.
6. 결론 및 고찰
<결과>
실험값으로 복원력을 사용했고, 이론값으로 구심력을 사용했다. 구심력은 물체가 회전할 때 원의 중심방향으로 작용하는 일정한 크기의 힘이다. 물체의 운동방향에 수직으
|
|
|
실험이라 이번에도 같은 실험을 여러 번 할 때마다 조금씩 다른 값이 나와서 당황스러웠다. 같은 물체를 재더라도 사람마다 다른 결과 값이 나오는 것을 봐서 어느 실험에서나 오차는 다 존재하는 것 같다. 오차가 0인 기구가 있다면 좀 더 세
|
|
|
다.
책상 바닥에서 실험을 했을 때는 각 실험이 오차 0.1 이하의 매우 근사한 값이 나왔으므로 신뢰성이 있다. 다음 결과를 보면, 테니스공은 약 0.777269, 소프트볼은 0.427769, 농구공은 0.63493의 값이 나왔다.
또 처음 실험 목적대로 하나의 공이
|
|
|
실험 결과 분석 및 토의
이번 실험은 아주 느긋(?)하게 실험을 했다. 이 실험을 한 다른 조에서 아주 오래 걸린다고 했기 때문이다. 그런데 막상 실험을 하고 그 결과 값을 보니 예상외로 그 결과 값이 컸다. 단위가 cm여서 그 값이 큰 줄 알았는
|
|
|
실험과 비교하여 선운동량의 변화량이 눈에 띠는 것을 볼 수 있었다.
마지막으로, ( A = ) 운동에너지 손실률 은 ①, ②, ③, ④에서 각각 평균 63.900%, 66.258%, 93.571%, 96.314%로 마찬가지로 탄성충돌 실험과 비교하여 눈에 띠는 손실률을 관찰 할 수
|
|
|
실험 목적
실험 원리
버니어 캘리퍼
마이크로 미터
구면계
실험 기구 및 재료
실험 방법
실험결과
질문 및 토의
결론 및 검토
|
|
|
가 되어야 하지만 우리조의 실험측정값을 비교해보면 1cm의 오차가 생겼다.
미비하다고도 할 수 있는 오차이나 이와 같이 거리를 재는데 오차가 났기에 20%에 달하는 오차가 결론적으로 생긴 것으로 예상된다. 또한 강체의 운동은 병진운동과
|
|
|
수직방향으로 잡아당기는 힘이 커질 것이고 비행시간이 짧아질 것이다. 따라서 날아가는 거리의 결과치가 더 낮게 나왔을 것이라 생각한다.
이 실험을 하고 이 실험이 어디에 쓰일지 생각해 보았다.
포사체 운동은 각도에 따라 가는 위치가
|
|
|
EC
ET
R
XL
XC
Z
위상각
0.5 mA
0.331
0.207
0.002
0.401
1㏀
628.3
159.1
469.0
1.0 mA
0.623
0.391
0.003
0.755
1㏀
628.3
159.1
469.0
1.5 mA
0.73
0.550
0.003
1.058
1㏀
628.3
159.1
469.0
2.0 mA
1.145
0.724
0.004
1.390
1㏀
628.3
159.1
469.0
5. 분석 및 토의 : 이 실험에 대한 사전 지식이 별로 갖추어
|
|
|
실험하는 것을 보았을 때, 많이 쉬워 보였지만 막상 직접 실험에 참여해 보니까 어려운 점이 많이 있었다. 우선, 이 실험에 대한 기본 지식이 부족하여, 뭐가 뭔지도 잘 몰랐고, 실험에 이용되는 전선이 많아서 어디에 어떻게 사용해야하는지
|
|
메뉴펼치기
