|
측정 오차
정확히 오차를 알 수 는 없지만 그래프를 확대해서 보면 더 자세히 측정할 수 있었다. 처음 실험에서는 확대하지 않고 실험을 계속해서 약간의 오차가 있을 것이라 예상된다.
7. 참고문헌
1)책
① 일반물리학 실험/ 임현화 외 10인/ 201
|
|
|
실험하기 전에 두 현미경이 비슷하게 생겼을 것으로 예상했으며 광학현미경은 우리가 흔히 접해오던 현미경 외관인데 반해 해부 현미경은 광학현미경보다 더 단순하고 재물대를 위아래로 조절하지 못하고 접안렌즈가 붙어 있는 부분을 조절
|
|
|
실험 중 발생한 약간의 애로 사항 때문에 오차가 발생하긴 했지만 대체적으로 만족할 만한 결과를 도출해낸 실험이었다.
※ 참고문헌
일반물리학실험 / 교학연구사
일반물리학실험 강의자료 / 성균관대학교 물리학과 게시판
네이버 지식검색
|
|
|
물리학 Ⅱ” - 개정 판 - P.1170, (주) 도서출판 북스힐 (서울, 2007)
2) 홍익대학교 물리교재 편찬위원회 “일반물리실험” - 개정판 - P.368, 홍익대학교 출 판부 (서울,1974)
3) 두산백과 사전 ⓒ 두산백과사전 EnCyber & EnCyber.com
4) 연세대학교 일반물리
|
|
|
4.SI 단위의 곱하기와 나누기
❺병용단위
1.국제단위계와 함RP 사용되는 단위
2.잠정적으로 사용되는 단위
오 차 해 석
이론 및 원리
❶측정값의 유효숫자
❷표준오차
❸오차의 전파
❹최소 제곱법
|
|
|
실험에서 운동 에너지는 보존되지 않는다. 따라서 이번 실험에서 오차는 질량이 클수록, 완전 비탄성 충돌 실험보다는 완전 탄성 충돌에서 더 크게 나타났다.
7. 참고문헌
-형설출판사, 일반물리학 실험. 한성철 외 7인 공저. 2008년 1.실험제
|
|
|
측정하다보니 파열위치가 낮게 잡혔고 이 때문에 표면장력 또한 많이 낮게 나온 것으로 추정된다.
좀 더 정확한 표면장력 측정을 위해서는 더 정밀한 기계(그림은 표면장력측정기이다)를 사용할 필요가 있겠다. #실험01
액체의 표면장력
|
|
|
일반물리학“, 3rd ed, 광림사
심성보외 2명, “누드교과서 물리2”, 2nd ed, ETOOS
네이버 지식인(http://www.naver.com) 1.실험 결과
(1) 강체구 A(d=25.38mm)
(2) 강체구 B(d=20.08mm)
(3) 강체구 C(d=15.88mm)
2. 토의
(1)실험 목적
(2)실험값에 대한
|
|
|
. 일반물리학실험. 형성출판사. p179.
(2) 한성철, 임헌화 그 외 6명 공저. 일반물리학실험. 형성출판사. p181~182.
(3) www.naver.com <실험 요약>
<실험 목적 및 동기>
<그래프>
<실험 방법> -(2)
<실험 결과>
<단어 풀이> -(3)
<참고 문헌>
|
|
|
대해서 알게 되었다. 비록 오차는 크게 나왔지만 실험 전반적인 결과는 이론적인 상황에 부합했다고 생각한다.
7.참고 문헌
금성 출판사 세계 대백과 사전 <物理> p.266 ~ p.268
http://phya.yonsei.ac.kr/~phylab/ - 연세대학교 일반물리학 실험실
|
|
메뉴펼치기
