|
발생이 됐기 때문이다.
5. 참고문헌: 일반물리학 실험 - P138,139,140,141,142,143,144
웹페이지 - http://100.naver.com/100.nhn?docid=3131
http://100.naver.com/100.nhn?docid=174319 1. 실험목적
2. 실험이론
3. 실험기구 및 실험방법
4. 실험 결과 및 고찰
5. 참고문헌
|
|
|
“역학적에너지”. Daum 백과사전. 2011.04.16.
<http://enc.daum.net/dic100/contents.do?query1=b15a3174a> 1. 실험제목
2. 실험목적
3. 관련이론
4. 실험방법
5. 실험결과
6. 분석 및 토의
7. 참고문헌
|
|
|
일반물리학 실험(출판사 : 북스힐, 관성모멘트 측정편)
JEWETT SERWAY PHYSICS(출판사 : THOMSON, 9. 10단원)
관성모멘트 참고자료
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B4%80%EC%84%B1%EB%AA%A8%EB%A9%98%ED%8A%B8%EC%9D%98_%EB%AA%A9%EB%A1%9D 1. 실험결과 및 분석
ㄱ. 회전축의 관
|
|
|
물체의 운동에 외력을 주지 않는 환경에서의 운동이면 총 역학적 에너지가 일정하게 유지된다.
4. 참고문헌, 부록
일반물리학 실험(북스힐, 역학적 에너지 보존편) 1. 실험결과 및 분석
2. 토의 및 고찰
3. 결론
4. 참고문헌, 부록
|
|
|
측정하니 여기서 오차가 크게 날 수 밖에 없다.
(7) 참고문헌
* 임헌화 등 다수 공저, <일반물리학 실험>, 형설출판사, 2011년 (1) 실험 제목
(2) 실험 목적
(3) 관련이론
(4) 실험 방법
(5) 실험결과
(6) 분석 및 토의
(7) 참고문헌
|
|
|
을 얻을 수 있지 않았을까 하는 생각이 든다. 실험을 끝내고 결과를 계산하고 나니, 이번 실험을 통해서 우리는 황동과 스틸, 알루미늄의 값을 확인했는데, 철의 값을 실험했을 경우 값이 어떻게 나왔을지 궁금하다.
실험 결과를 보면 상온으
|
|
|
절반 크기의 힘과 도르래의 무게, 그리고 마찰력의 힘도 가중되어 이상적인 조건 때 보다 훨씬 큰 힘을 필요로 하므로 실험값이 더 크게 측정될 수 밖에 없었다. 1. 실험목적
2. 실험원리
3. 실험기구 및 장치
4. 실험방법
5. 결과 및 토의
|
|
|
시험이지만, 신기한 실험도구로 완전탄성에 거의 가까운 것을 볼 수 있었던 것을 생각한다면 아무런 것도 아니다. 한번 더 해보고 싶은 실험이다. 선운동량 보존 법칙
실험목적
측정값
실험 결과
질문 및 토의
결론 및 검토
|
|
|
헬스기구
중간에 각도를 조절할 수 있는 걸로 뒤에는 스프링, 각도를 늘리면 당기는데 힘이 더 많이 필요하기 때문에 다리와 팔 힘 기르는데 괜찮을 것 같다. 1. 실험 목적
2. 실험 기구
3. 이론
4. 실험 방법
5. 결과
6. 분석
7. 아이디어
|
|
|
실험 결과는 오차가 컸다. 추측 하건데, 이렇게 크게 나온 오차의 이유는 여러가지가 있는 것 같다. 우리의 미숙함으로 인한 과실오차를 들 수 있다. 처음에 좋은 결과 값을 얻기 위하여 센서와 에어트랙과의 각도가 약 15도가 되게 맞추라고
|
|
메뉴펼치기
