|
실험에서 모두 빈 튜브+시료의 질량이 빈 튜브의 질량보다 0.001g 더 작게 나오는 오차가 있었기 때문에 적산분포값 또한 (-) 값을 가진다. 이번 실험에서 시간이 지남에 따라 입자는 점점 가라앉아 피펫에서 빨아들인 용액에 포함된 의 입자양
|
|
|
실험에서 붕산()의 수득률은 47.46% = 0.4746, 염화나트륨()의 수득률은 142.38%=1.4238 이다. 수득률은 높을수록 좋은 것이지만 1보다 작은 값이어야 한다. 그러나 이번 실험의 결과 염화나트륨의 수득률이 1이 넘었기 때문에 실험 과정에서의 오차의
|
|
|
실험에서의 결과 값은 제 2 완충영역인 86ml~117ml에서 완충작용이 최대인 pH, 즉 는 117ml 일 때 8.3이다.
4. Conclusion
제 1 완충영역에서의 최대 완충지점 pH,즉 는 84ml 일 때인 3.83이지만 이론적인 이다. 또한, 제 2완충영역에서의 최대완충지점 pH, 즉
|
|
|
실험에서 우리가 만든 금나노와 은나노입자 용액의 흡광도 변화 그래프에서는 Fig 10과 11을 보면 금과 은 둘 다 peak점이 2개가 나왔기 때문에 둘 다 나노입자의 모양이 구형이 아니라는 것을 알 수 있다.
Fig 10. 금나노의 DLS측정 결과
Fig 11. 은나
|
|
|
실험에서 Table 3과 4에서 열교환량을 구할 때 이론적으로라면 고온 유체에서 잃은 열량과 저온 유체에서 얻은 열량이 같아야 하는데, 결과적으로 같지 않게 나온 것을 알 수 있다. 이러한 오차가 나오게 된 원인들을 분석해보자면 다음과 같이
|
|
|
실험이었다. 비색법은 기계로 하는 것이 아닌 사람의 눈으로 색깔을 비교해서 대강 비슷한 색이 되었다 생각했을 때의 농도를 구하는 것이었기 때문에 값이 정확하지 못해 오차가 클 수 밖에 없다. 또 다른 한 가지, 시험관의 모양도 결과값의
|
|
|
부피 유속값을 이용해 다음 식에 따라 계산해보자. 계산의 결과를 Table 6.에 나타내었다. 이를 이론적인 흐름의 형태에 따른 값의 범위가 나와 있는 Table 7. 과 비교하여 실험의 정확도를 비교해 보자.
: 유체의 점성계수 (), : 유체의 밀도 ()
: 흐
|
|
|
네이버 백과사전(http://100.naver.com/)
3) http://w1.hompy.com/kjs007/TAM.HTM
4) http://www.wando.ms.kr/bbs/zboard.php?id=05cla_02&no=96
5)일반화학실험(수정 보완판) - 류해일 외 - 자유아카데미 Ⅰ. 실험 목적
Ⅱ.이론
Ш.실험방법
Ⅳ결과 및 고찰
Ⅴ.참고 문헌
|
|
|
p. 43~46
https://sciencedemonstrations.fas.harvard.edu/presentations/mixing-ethanol-and-water, 2024. 09.10, 18:04
https://www.knab.go.kr/usr/gud/abt/SmnrnInfo.do, 2024. 09.10. 16:24 1.제목
2.날짜
3.목적
4.시약, 도구
5.이론
6.과정
7.참고문헌
8.관찰
9.결과
10.고찰
11.참고문헌
|
|
|
관계를 가지고 있다.
11. Reference
Hecht, E. (2002). Optics. Addison-Wesley, p125-130
Born, M., & Wolf, E. (1999). Principles of Optics. Cambridge University Press, p.57-60 1.제목
2.날짜
3.목적
4.시약, 도구
5.이론
6.과정
7.참고문헌
8.관찰
9.결과
10.고찰
11.참고문헌
|
|
메뉴펼치기
