|
일본수산과 수산제도평가
1. 관리구조 및 정책
1) 일본
O 어민은 공식 정책결정 과정에 참여 배제
O 정부는 구체적인 할당과정에 참여회피
O 중앙정부, 지방정부 및 어민간에 상대적으로 좋은 관계 유지
⇒ 시스템은 원만히 운영되고, 중앙 →
|
|
|
일본수산과 통상협상
수산물 관세인하 협상의 경우, 쟁점 및 협상 대상국에 따라 다양한 협상결과가 도출될 수 있으며, 경우에 따라서는 우리가 예상하지 못한 방향으로 협상이 진행될 가능성도 배제할 수 없다. 따라서 우리나라의 수산업에
|
|
|
일본수산물 뿐만 아니라 후쿠시마 인근에서 나는 식품들도 전면적으로 금지 시켜야 한다는 소리가 커지고 있다.
그러므로 일본 방사능 수산물에 대한 국민의 관심과 정부의 적극적인 대처와 행동이 필요하다. 일본수산물이 전면적으로 금지
|
|
|
일본의 어업(1955～1965년)
2) 일본의 어업(1979년 이후)
3) 어장상실(어장축소)
2. 연안어업의 장점(자원관리형어업 주창 : 자원의 보전, 어업경영 개선)
3. 자원관리형어업의 확립에 대한 결의(1983. 5. 25. 일본참의원농림수산위원회)
Ⅶ. 자율관
|
|
|
일본학회
이은민(2010), 일본의 최근 이동통신시장 동향, 정보통신정책연구원
은인영(1998), 일본의 대외정책과 몇 가지 제언, 한국외교협회
최경옥(2010), 일본의 교육입법정책과 헌법적 추이, 숭실대학교 법학연구소
최성애(2004), 일본의 수산자
|
|
 |
일본의 독도 영유권 주장은 단순히 국가의 영토와 관련된 문제만은 아니다. 지하자원적 가치나 해양수산물 등으로 인한 경제적 가치 학술적 가치 보다 더 중요한건 우리 민족의 자존심이 걸린 문제라는 점이다. 비록 예전처럼 총을 들고 우리
|
|
|
일본의FTA정책과 국내정치, 김호섭,중앙대학교,2001
한일FTA체결에 따른 수산부문영향분석, 이광남, 박명석, 무역상무연구 제22권
농림부 www.mofat.go.kr -한칠레 FTA
일본 재무성 www.mofa.go.jp - 일본의 FTA 추진 상황
일본 대외경제 종합 사이트 www. mo
|
|
|
수산개발원(1998) 어촌친수공간개발에 관한 연구, 38
해양수산개발원(1999) 김성귀외2명 소규모어항 개발 유형 연구.
해양수산개발원(2000a) 이승우외1명, 주민참여에 의한 어촌관광개발 활 성화 방안 연구.
해양수산개발원(2000b) 일본 어항, 어촌
|
|
|
일본물류업체의 전략적 제휴”, 월간해양수산, 통권, 제214호, 2002. 7.
산업연구원, “제3자 로지스틱스에 대한 고찰,” 산업물류지원센터, 1998.
안영효, “제3자 무류산업의 지식경쟁력 강화,” 산업연구원, 1999. 12.
윤문규, “한국 기업의 물류
|
|
|
일본 항만의 분석 결과, 슈퍼 중추항만 프로젝트의 핵심목표 중 하나인 터미널 운영의 대형화 측면에서는 목표치인 100만TEU에는 미치지 못하였지만 대형화는 순조롭게 진행되고 있는 것으로 분석되었다. 또한 항만 비용 인하측면에서는 화물
|
|
 |
일본 긴키대학과의 업무교류 협정 체결
배합사료 개발팀 신설
- 2분기 내 추진 및 완료
3) Green Sea Food실시로 브랜드 쇄신
Green Sea Food라는 슬로건 아래 수산자원연구소가 미래 국가 성장동력으로 탈바꿈하는데 일조하고자 한다. 나아가 친환경
|
|
 |
일본 해역까지 관측하게 되면서 해양오염물의 이동 추적을 통하여 한반도 주변의 수산 양식시설을 황폐화시킬 수 있는 가능성을 줄이고 오염된 해수의 이동경로에 대한 사전준비를 통하여 유연하게 대처하겠습니다. 아울러 저는 한국 해양
|
|
메뉴펼치기
