|
1장. 사회적 일부일처제와 성적 일부일처제의 거리
2장. 혼외 성교에 대한 남성의 딜레마
3장. 성적 다양성을 추구하는 여성의 정자 고르기
4장. 여성의 혼외 성교에 대한 또다른 관점
5장. 도대체 일부일처제는 왜 나타난 것인가
|
|
|
자연의 짝짓기를 통해 본 인간의 욕망과 불륜
일부일처제의 신화
1장 - 사회적 일부일처제와 성적 일부일처제의 거리 (11p)
2장- 혼외 성교에 대한 남성의 딜레마 (37p)
3장 - 성적 다양성을 추구하는 여성의 정자 고르기 (107p)
4장-
|
|
|
일부일처제의 신화
Ⅰ. 사회적 일부일처제와 성적 일부일처제의 거리(p. 11)
Ⅱ. 혼외 성교에 대한 남성의 딜레마(p. 37)
Ⅲ. 성적 다양성을 추구하는 여성의 정자 고르기(p. 107)
Ⅳ. 여성의 혼외 성교에 대한 또다른 관점(p. 157)
|
|
|
일탈해왔다. 미국 여성의 4분의 1이 혼외관계를 가졌다는 조사결과와 주위에서 일어나는 수많은 불륜들은 무엇을 말해주는 것일까?
동물생태학자 데이비드 P. 버래쉬와 정신과 의사 주디스 이브 립턴 부부가 쓴 ‘일부일처제의 신화 (The Myth
|
|
|
일부일처제의 신화는 대안적 결혼관계의 도래를 예고하고 있지만, 폴리아모리가 일부일처제의 유일한 대안이 아니며 그것보다 더 우월하다고도 말할 수도 없다. 또한 이와 같은 급격한 변화가 빠른 시일 안에 이뤄질 것이라고 생각하지는 않
|
|
 |
일부 모더니스트들이 사용하는 신화적, 상징적 요소를 지나치게 과장하는 일반화의 오류를 범한다. 또한 그러한 일반화를 기초로 모더니즘을 보수적, 반동적인 것으로 거부해 버린다.
3) 이 이론가들이 탈모더니즘, 반모더니즘, 후기 모더니
|
|
|
일치하는 것은 아니며, "보이지 않는 손"의 신화는 경제학적 연역일 뿐이고 현실세계에서는 타당치 않은 허구라고 주장했다. 그는 개별적으로 자신의 이익만을 위해 행동하는 개인들은 공익이라는 선을 이루어 내기에는 너무도 무지하고 미
|
|
|
안으로의 파종(Dissemination)
3) 일부 문학과 그 장르.
나). 에스더의 히브리 본문에 있어서 앗수르의 언어들, 어휘과 관습들
다). 주전 7세기의 앗수르와 히브리 본문 에스더 이야기의 연결
라). 역사로부터 신화까지
|
|
|
일체이다. 神적 존재 역시 자연의 한 요소이다. 즉 초지상적 존재이긴 하지만 세계의 일부분인 것이다. 따라서 신은 이러한 초지상적인 동시에 세속적인 것의 형상화된 像이다. 그의 시에서, 시인은 수도사와 같은 사명이 부여된다. 시인은 신
|
|
|
신화의 진위에 대해서는 논의가 되지 않았었다. 프랑스 혁명은 간직하고 싶은 신화였고 역사적인 진실을 탐구하는 것은 위대한 전통에 대한 배반이라고 생각했기 때문이었다. 그러나 무슨일이든지 항상 한 쪽면만을 보고 평가하는 것은 사고
|
|
메뉴펼치기
