|
현실적으로 사회보장적 도움이 필요한 미혼모와 그 자녀들과 같은 사람들이 외면될 경우에 이들은 어쩔 수 없이 가장 손쉬운 방법을 택할 것이기 때문입니다.
이상으로 임신중절에 대한 저희 조의 발표를 마치겠습니다. 감사합니다.
|
|
|
입장
2. 임신중절 반대에 대한 공리주의적 찬성론의 입장
3. 공리주의 반대론
4. 자유주의적 입장
5. 여권신장론자의 논변
6. 도덕적 딜레마 논변; 도덕적 딜레마로서의 중절
7. 행위자 상관적 허용
8. 사회적, 여성적 입장에서의
|
|
|
입장은 완전히 다르다.
즉, 온건한 보수주의는 원칙적으로는 임신중절을 반대하면서 산모와 태아 중 태아의 생명권을 더 중시하지만, 온건한 자유주의는 임신중절을 근본적으로 찬성하면서, 산모와 태아 중 임신중절의 결정에 있어서 전적으
|
|
|
입장
2. 임신중절 반대에 대한 공리주의적 찬성론의 입장
3. 공리주의 반대론
4. 자유주의적 입장
5. 여권신장론자의 논변
6. 도덕적 딜레마 논변; 도덕적 딜레마로서의 중절
7. 행위자 상관적 허용
8. 사회적, 여성적 입장에서의
|
|
|
실태
2. 낙태 찬반론에 대한 각계의 입장
2.1 종교계의 입장
2.2 사회결과 학계의 입장
2.3 법학계의 입장
2.4 유전학계의 입장
2.5 기타의 관점
3. 낙태에 대한 사회적 의견
3.1 보수주의와 자유주의
3.2 낙태 찬성론자
3.3 낙태 반대론자
4.
|
|
메뉴펼치기
