|
결정을 내리고 의사결정과정의 증빙서류를 첨부한다.
7) 결정을 감시, 평가하고 결정에 관한 서류를 첨부한다.
Ⅲ. 결론
1. 느낀점
앞에서 우리는 사회복지 실천 현장에서 일어날 수 있는 윤리적 딜레마의 사례를 가정해보고, 이것을 리머의 윤
|
|
|
사회복지사 협회의 윤리적 권고와 결정존중 등의 내용을 포함하고 있다.
4. 사회복지실천의 윤리적 쟁점
1) 윤리적 딜레마 해결을 위한 준거틀
(1) Loewenberg와 Dolgoff의 준거틀
Loewenberg와 Dolgoff(1996)는 다음과 같은 순서에 기초한 윤리적 의사결정
|
|
|
윤리적 의사결정 모델
로웬버그와 돌고프의 윤리적 의사결정 모델은 사회복지 실천에서 윤리적 갈등을 해결하는 데 유용한 도구로 알려져 있다. 이 모델은 복잡한 윤리적 문제를 체계적으로 분석하고, 결정을 내리는 과정을 단계별로 안내한
|
|
|
적인 문제와 훈련 전략
3) 미숙아 가정에 필요한 보건교육 및 지도내용
Ⅵ. 미숙아동 사례 소개
1. 환아의 출생력
2. 경제적 상태
3. 의료경험
4. 사회복지문제와 개입계획
5. 사회복지 개입과정
6. 사회복지사 평가
7. 사례에 대한
|
|
|
윤리적 의사결정에 관한 표준 지침과 교육의 강화다. 사회복지사들은 성찰적 실천을 통해 자신의 가치관과 직업적 책임을 명확히 인식하고, 사례별 윤리적 판단 기준을 숙지해야 한다. 또한, 조직 내 윤리위원회 등 윤리적 논의기구의 활성화
|
|
|
적절한 조기진단과 조기중재가 이루어질 수 있기 때문이다. 따라서 이러한 사실을 소아과 의사나 미숙아의 부모들에게 널리 홍보하는 일을 사회사업가가 해야 할 것이다. 미숙아의 부모에게 영유아기에는 주요한 장애나 신경학적 이상을 보
|
|
|
사회적 보호, 인간과 복지.
노혜련 (1997), 시설아동의 심리사회적 실태와 상담욕구에 관한 연구,
한국아동단체협의회.
문화관광부, (2000), 청소년백서.
보건복지부, (2001), 아동보건복지과 내부자료.
이상순, (1997), 그룹홈, 한국사법행정학회.
|
|
|
결정했을 경우, 좌절과 죄책감으로 인한 다혜의 정신적 육체적 손상, 민우의 죄책감 또는 자책감, 다혜엄마의 분노와 자책감 등 모두가 피해를 받는 사람이 될 수 있다.
순서
윤리적 원칙
해당 사안
사회복지사의 역할
1
기관의 내외적
간섭
|
|
|
결정에 대한 클라이언트의 권리는 긍정적이고 건설적인 결정을 할 수 있는 그의 능력, 부족한 대안과 자원, 법률과 도덕의 준거체제, 그리고 기관의 기능에 의하여 선택의 기회가 제한된다.
2/ 사회복지사의 역할
개별사회사업가의 역할은 클
|
|
|
2. 사회복지사의 역할
1. 상담 및 심리적 지원
2. 자원 연계 및 서비스 제공
3. 정책 개발 및 Advocacy
3. 사회복지사의 권한
1. 사례 관리 및 의사 결정
2. 윤리적 책임 및 전문성
3. 기관 내 협력 및 조정 역할
4. 결론
|
|
메뉴펼치기
