|
적 관계의 한계
1) 클라이언트의 이익 대 사회복지사의 이익
2) 이중관계
3) 클라이언트와의 性的관계 및 기타 사회적 관계
4) 기타 사회적 관계
5) 중복매개인으로서의 윤리적 딜레마
6) 전문가의 결함
Ⅱ. 윤리적 의사결정 모델
Ⅰ.
|
|
|
적 관계의 한계
1) 클라이언트의 이익 대 사회복지사의 이익
2) 이중관계
3) 클라이언트와의 性的관계 및 기타 사회적 관계
4) 기타 사회적 관계
5) 중복매개인으로서의 윤리적 딜레마
6) 전문가의 결함
Ⅱ. 윤리적 의사결정 모델
Ⅰ
|
|
|
기관의 기능에 의한 제한
7. 비밀보장의 원리
비밀보장은 전문적인 관계에서 알게 된 클라이언트에 대한 정보를 누설시키지 않는다는 원칙. 비밀보장은 클라이언트의 기본적 권리에 기초하며, 사회복지사의 윤리적 의무이자 사회복지실천의
|
|
|
사회복지사의 윤리적 딜래마 해결 방안
사회복지사는 동일한 지역사회 내에서 활동할 경우 각 개인들과 집단을 대상으로 하며, 계속 변화하는 지역 주민들의 욕구에 따라 임무를 수행해야 하기 때문에 다양한 실천역할(practice roles)을 이행해
|
|
|
결정을 하는데 어려움이 없을 것이다. 어찌 보면 이 상황의 윤리적 측면은 즉각적이며 분명해 보이기도 한다. 사회복지사인 G는 전문적 의무감이 있으며 이는 특히 응급상황에서 분명히 드러난다. 그 러나 그녀는 또한 가족에 대한 의무감도
|
|
|
사회복지사는 의도하지는 않으나 어떤 정보를 통제함으로써 힘의 불균형을 넓힐 수 있다.
IV. 윤리적 딜레마의 대처방안
1. 로웬버그(Loewenberg)와 돌고프(Dolgoff)의 윤리적 원칙의 내용과 우선순위
- 윤리적 딜레마와 관련한 의사결정을 하는 방
|
|
|
사회복지사는 의도하지는 않으나 어떤 정보를 통제함으로써 힘의 불균형을 넓힐 수 있다.
IV. 윤리적 딜레마의 대처방안
1. 로웬버그(Loewenberg)와 돌고프(Dolgoff)의 윤리적 원칙의 내용과 우선순위
- 윤리적 딜레마와 관련한 의사결정을 하는 방
|
|
|
사회복지실천에 관한 제반 지식을 비롯하여 개인, 집단, 지역사회는 물론, 자신과 관계되는 문제와 욕구에 대한 지식을 두루 섭력해야 한다. 또한 그 지식을 바탕으로 지역사회실천이 필요로 하는 기술을 제대로 갖추고, 이를 적절하게 활용
|
|
|
리머의 윤리결정과정과 정아의 동의되어지는 부분에서만 비밀이 공개되어야 한다는 윤리규칙심사를 근본으로 의사결정을 내릴 수 있었다.
그러므로 장기적으로 보았을 때 사회복지사의 정기적인 개입활동은 정아에게 근본적인 문제들을
|
|
|
결정능력이 없는 사람에게 자기결정을 하게 하는 것은 비인간적이다.
③ 도덕법에 위반하면서 결정할 때 : 도움을 주는 사람의 이념에 위반
④ 타인에게 불공평하고 해가 될 때 Ⅰ. 실천 딜레마
Ⅱ. 윤리적 의사결정 모델
Ⅲ. 양옥경의
|
|
메뉴펼치기
