|
.
------------------------------------------------------------------------
위 내용들을 바탕으로 저는 사형제를 폐지함으로서 각종 금전적 손실등과 범죄자들의 범죄의 심각성을 깨닫지못하는점 등을 고려하였을때
저는 사형제 폐지라는 주제를 가지고 논할
|
|
|
일본 또한 사형제를 실시하고 있습니다. 반대로 아프리카와 중동에도 사형제가 없는 나라는 많다는 것은 사형제의 유무가 선진국이나 인권국가를 결정하는 것은 아니라는 것을 보여준다고 생각합니다. 사형제 폐지에 반대 입론문
반론
|
|
|
험을 최대한 줄이는 방향으로 개선 발전 시켰던 것입니다.
따라서 사형폐지론자들의 논거는 법이 범인에게 가혹하다면 잘못 운영되는 사례만 보고, 부당하게 이익을 보는 범인을 아예 무시하는 태도는 온당치 못합니다. 오판과 사형의 문제
|
|
|
사형제도를 폐지한다면 사회질서의 혼란을 가져다 줄 수 있고 국민의 가치관 형성에도 문제가 될 수 있으므로 점차적인 사형제도의 폐지가 바름직하지 않나 하는 생각이 저의 주장입니다.
오늘날의 세계적 정세를 보더라도 지금 세계의 각
|
|
|
사형에 따른 재판비용이 교도소에서 일생을 보내는 비용보다 2배가 넘는다고 한다.
이와 같은 증거는 사형제도가 가지고 있는 문제는 더 이상 사형제도를 존속시킨 다는 것은 어리석은 짓이라 말하고 있다. -사형제도 찬성 입장
-사형제
|
|
|
사형을 받아야 했을 사람이 종신형 받은 자와 처벌 자체가 종신형이었던 사람은 구분지어 수감해야 하겠지만 말이다.
이처럼 사형제도를 존치시킴에 있어서 우리사회에 이득이 될 것은 없다. 물론 폐지 시킨다 하여 해가 될 것도 없다. 사람
|
|
|
사형을 지지하고 있다고 할 수 있다. 물론 사형 존치론자들은 이 말에 동의하지 않을 것이지만.
결 론
이상 살펴본 바와 같이 존치론자들의 주장은 타당성이 부족하다. 사형은 절대적으로 폐지되어야 할 형벌이다. 현대 사회에서 우리는 다
|
|
|
사형제도를 법적으로 폐지했다고 하지만 사형제도를 폐지한 나라에서도 현제는 사형제도 부활을 주장하는 사람들이 많고 이제는 사형제도 부활을 두고 논란을 일고 있다. 또한 사형제 폐지에서 다시 사형제도 존치로 유턴한 국가가 상당수
|
|
|
사형은 범죄 발생에 있어서의 사회적 책임을 외면할 뿐 아니라 교화의 기회 또한 차단한다. 그리고 오판이 내려질 경우 죄없는 이가 희생될 가능성도 배제할 수 없다.
이런 여러 가지 이유로 인해 사형 제도는 폐지되는 쪽이 바람직하다.
범
|
|
|
사형제도 폐지를 외치는 사람들은 법철학적, 국민주권, 헌법, 형벌론, 오판의 가능성, 피해자에 대한 무보상, 인도주의를 근거로 사형제도 폐지를 주장했다.
하지만 사형제도는 많은 문제점을 지니고 있다. 더불어 사형 존치론자들의 주장을
|
|
메뉴펼치기
