|
2. 찬반토론 하기
(1) 찬반토론에서 주의해야 할 점
(2) 이런 찬반토론은 어떨까?
3. 의견을 모으는 방식으로 토론하기
(1) 토의를 할 때 주의할 점
(2) 이런 토론(토의) 방법은 어떨까?
4. 모의재판이나 역할극을 통한 토론
|
|
|
근로자와 기업 모두에게 도움이 될 것이기 때문이다. 이제 약간의 불편을 감수하더라도 서머타임제를 도입할 때가 됐다.
Ⅲ. 결 론
‘저는 반대 입장 입니다.’
현재 서머타임 실시에 대한 찬반의견이 분주하게 나오고 있다. 나는 반대입장의
|
|
|
사형제도의 폐지가 11.2%, 사형제도 존치 및 강화가 37.5%, 사형제도 축소가 51.4%로 나타났다.
3. 사형존폐론
사형제도 폐지론자들의 주장으로는 인도주의적 관점, 오판의 가능성, 범죄 억지력이 없다는 점, 피해보상 차원 등을 들 수 있다.
1) 인
|
|
|
3가지원칙
3. 동물실험의 양면성 분석
4. 동물실험 찬반논쟁 분석 (토론형식)
(1) 찬성의견1
(2) 찬성의견1에 대한 반론
(3) 찬성의견2
(4) 찬성의견2에 대한 반론
5. 동물실험 문제 개선방안 제시
6. 동물실험에 대한 나의의견 (찬성)
|
|
|
사형을 함부로 주장해서는 안되겠다고 생각되었다.
난 사형제도를 찬성하고 반대하는 입장에서 벗어나 인간의 이성에 합당한 방법을 생각해 보았다. 그것은 인간의 존엄성을 지키고 사형이라는 제도에 불합리성을 해결하는 가장 합리적인
|
|
|
입장이 더 많은 것 같습니다. 그래서 저희 조는 안락사의 찬성과 반대중 반대의 입장에 중점을 두었습니다. 안락사의 시행이 비록 필요는 하되 신중한 판단과 정밀한 사태의 파악 없이는 안락사제도가 사회적으로 커다란 재앙이 될 수도 있을
|
|
|
입장은 사형제도 폐지론이다. 국내에서도 국가인권위원회가 사형제도 폐지의견서를 국회에 제출했다. 사형제 폐지는 거역할 수 없는 대세이며, 국가의 총체적인 인권 수준의 척도로 평가된다. 또한 사형이 강한 범죄억지력이 있다는 주장이
|
|
|
찬성 입장 논쟁, 논거
1. 동성애 반대 입장 논쟁
1. 동성애는 선천적이 아닌 후천적인 것!
2. 공동선의 기반이 되는 혼인과 가정의 의미를 수호
3. 가족재생산 불가 & 입양아 문제
결론
2. 동성애 찬성 입장 논쟁
Ⅰ. 선천적
|
|
|
의견에 찬성하는 글을 쓰는 것입니다.
- 주장을 정확히 써야 합니다.
- 입장을 지지해주는 칭찬의 말을 써야 합니다.
- 입장을 찬성하였을 때의 긍정적인 점을 써야 합니다.
- 근거를 뒷받침하는 자료가 중요합니다.
- 네.
- 감사합니다.
9‘
4‘
5
|
|
|
찬성한다’고 답했다. ‘찬성’ 의견의 남녀 성비는 남자가 33.1%로 10명 중 3명, 여자가 13.7%로 10명 중 1명 꼴로 3배 차이를 보였다. 또한 ‘모든 의학적 방법에도 불구하고 불임이라면 어떻게 할 것인가’라는 질문에 62.5%가 ‘내 혈육은 아니지
|
|
메뉴펼치기
