|
적용할 필요가 없는 표현의 자유에 대한 범위가 명확하지 않고 유럽에서는 언론에 보도된 정보라도 개인정보 침해 위험이 크다고 판단한 경우 잊혀질 권리 이행에 더 초점을 두고 있다. 잊혀질 권리의 적용에 관하 여 언론사에 대한 법률분쟁
|
|
|
권리라 정의할 수 있다.
4) 잊혀질 권리 적용가능성
잊혀질 권리는 크게 삭제 등을 요구하는 대상 정보의 작성주체를 기준으로 언론기관과 같이 타인이 작성한 정보에 대한 삭제 등의 요구(편의 상 A유형이라고 이름한다)와 자신의 블로그에
|
|
|
잊혀질 권리‘의 실현 가능성에 대해서 논해 보았다. 오늘날 정보화사회에서는 컴퓨터를 통한 정보처리기술의 비약적인 발달로 국가가 첨단정보통신장비와 각종 다양한 방법을 동원하여 개인정보를 수집하고 있다. 또한 수집된 개인정보와
|
|
|
따라서 국내법이 현행 지원하고 있는 잊혀질 권리 관련 현황은 어떠한지 파악해야 하는 것이 중요하다. 국내법에서는 잊혀질 권리를 부분적으로 규정하고 있다고 할 수 있다. 개인정보처리자가 보유하는 정보에 대한 정정ㆍ삭제요구권, 인터
|
|
|
론의 자유나 알권리를 포함한 헌법적 권리를 침해할 수 있는 우려가 있다. 이에 따라 “잊혀질 권리”를 적용할 범위를 명확하게 규정할 필요성이 있다. 첫째, 개인정보에 관한 권리는 과 사회적인격상에 대한 자기결정(통제)권으로 구분할
|
|
|
잊혀질 권리’라는 명목으로 비리가 언론에 공개되지 않는다면, 언론은 ‘표현의 자유’를 잃는 것이고, 국민은 ‘알 권리’를 제공받지 못하는 것이다.
잊혀질 권리에 대한 법적기준이 철저하게 마련되어 있고, 잊혀질 권리에 대한 부작용
|
|
|
잊혀질 권리’라는 명목으로 비리가 언론에 공개되지 않는다면, 언론은 ‘표현의 자유’를 잃는 것이고, 국민은 ‘알 권리’를 제공받지 못하는 것이다.
잊혀질 권리에 대한 법적기준이 철저하게 마련되어 있고, 잊혀질 권리에 대한 부작용
|
|
|
리를 적용할 필요가 없는 표현의 자유에 대한 범위가 명확하지 않고 유럽에서는 언론에 보도된 정보라도 개인정보 침해 위험이 크다고 판단한 경우 잊혀질 권리 이행에 더 초점을 두고 있다. 잊혀질 권리의 적용에 관하 여 언론사에 대한 법
|
|
|
잊혀질 권리는 적정 수준의 개입을 통해 개인정보에 대한 개인의 통제권을 강화할 수 있게 하는 장치가 될 수 있다.
4) 잊혀질 권리 실현가능성
(1) 적용가능성
잊혀질 권리는 크게 삭제 등을 요구하는 대상 정보의 작성주체를 기준으로 언론
|
|
|
잊혀질 권리를 보호하는 기술이라면, 개인정보에 대한 접근 권한이 있어야만 사용할 수 있게 하거나 권한에 따라 정보 사용 권한을 제한하거나 개인정보를 암호화하는 등의 방식과 같은 접근제어, 사용제어, 복제 방지 등의 기술은 그보다 적
|
|
메뉴펼치기
