|
권리가 침해된 자는 반박내용의 게재를 요청하거나 삭제를 할 수 있도록 절차를 두고 개인정보 보호법에서는 개인정보의 정정·삭제권을 두고 있다. 즉 우리나라에서는 (유럽에서 새로 도입하고자 하는 개념으로서)잊혀질 권리의 주요 기능
|
|
|
적용할 필요가 없는 표현의 자유에 대한 범위가 명확하지 않고 유럽에서는 언론에 보도된 정보라도 개인정보 침해 위험이 크다고 판단한 경우 잊혀질 권리 이행에 더 초점을 두고 있다. 잊혀질 권리의 적용에 관하 여 언론사에 대한 법률분쟁
|
|
|
권리라 정의할 수 있다.
4) 잊혀질 권리 적용가능성
잊혀질 권리는 크게 삭제 등을 요구하는 대상 정보의 작성주체를 기준으로 언론기관과 같이 타인이 작성한 정보에 대한 삭제 등의 요구(편의 상 A유형이라고 이름한다)와 자신의 블로그에
|
|
|
권리 에 관한 공법적 연구, 성균관대학교 대학원 논문, 2015.
고은별 외, EU와 한국에 구현된 ‘잊혀질 권리’의 차이, 정보과학회지, 제30권 제10호, 한국정보과학회, 2012.
구본권, 유럽사법재판소 판결 이후 ‘잊혀질 권리’ 현황과 과제, 언론
|
|
|
사법재판소 판결문
2. 잊혀질 권리에 관한 연구: 유럽사법재판소의 잊혀질 권리 판결을 중심으로, 권영훈, 인하대학교.
3. 잊혀질 권리에 관한 헌법적 연구, 지용수, 충북대학교, 2016.
4. 구글 \"야후 · G메일 등서 2억 7000만건 비밀번호 등 유출\",
|
|
 |
권리 22
③ 공무판단(Judgment of official duty) 22
④ 미군 피의자의 지나친 특권 22
(5) 현행 SOFA의 구체적 개정 방향 23
① 형사 관할권 23
② 민사청구권 24
③ 미군 시설 및 기지 사용 24
2. 주한 미군 범죄 25
(1) 미군 범죄 발생 현황 25
(2) 미
|
|
|
권리에 대한 신학 그리고 철학적 고찰」, 이화여자대학교 석사학위논문, 2002.
윤영호 외,「품위 있는 죽음과 호스피스·완화의료에 대한 일반 국민들의 태도」,『한국호스피스완화의료학회지』제7권 제1호, 한국호스피스완화의료학회, 2004.
|
|
|
잊혀질만 하면 재발하고 한동안 잠잠한가 싶으면 다시 터져 나오곤 한다. 그때마다 당국은 엄중 처벌과 재발방지책 마련을 약속하지만 부정, 비리를 완벽하게 차단하지 못하고 있다. 병역비리를 막기 위한 제도적 장치를 제아무리 치밀하게
|
|
|
사법기관의 판단에 맡기는 것은 한국 해상법의 발달 및 소송경제의 측면에서도 재고하여야 한다고 생각한다. 이러한 맥락에서 국수주의고하여편협한 대한민국관할의 고집이 아니라 분쟁의 효율적 해결이라는 열린 시각에서도 당사자들에게
|
|
|
사법연구 5 권, 한국비교형사법학회, 2003, 1
심희기, “성매매와 형사정책의 기본방향 ; 청소년 성보호법과 성매매 방 지”, 형사정책 14권 2호, 한국형사정책학회, 2002, 1.
황성기, “청소년대상 성범죄자의 신상공개제도에 관한 헌법적 고찰-신
|
|
메뉴펼치기
