|
자기자본비율규제에 관한 연구, 서강대학교, 1993
◎ 이병근 외 1명, 은행의 자기자본비율규제가 신용공급에 미치는 영향에 관한 연구, 한국경제통상학회, 2009
◎ 이인실, 자기자본비율규제와 우리나라 은행의 위험부담 행태, 한국금융학회, 200
|
|
|
자기자본이 80% 가까이 급증하였을 것으로 추산하였다.
한편 우리나라의 경우 외환위기와 같은 경기하강 국면에서는 국내은행의 BIS비율 유지를 위해 기업대출 등 위험가중자산(내부등급방식 적용)을 약 30% 정도 축소시켜야 하는 것으로 나타
|
|
|
플러스법 또는 시나리오법에 의해 옵션리스크에 대한 소요자기자본을 산출할 수 있다.
Ⅳ. BIS자기자본비율규제 도입에 따른 국내은행 리스크 공시강화
1. 시장리스크기준 BIS자기자본보유제도 적용대상여부
□ 트레이딩 목적 자산(trading book)
|
|
|
자본에서 50%, 보완자본에서 50%씩 차감한다.
Ⅴ. BIS자기자본비율규제의 영향
1. 은행의 대차대조표(B/S)에 미친 영향
G-10 국가 은행들의 위험가중자산 대비 자기자본비율(이하 자기자본비율)은 BIS기준 자기자본비율 규제(이하 바젤협정) 도입이
|
|
|
자본부실화에 대한 반응은 1980년대 후반보다는 1990년대 초반에 더 빠르고 강한 것으로 나타났으며, 특히 단순자기자본비율이 5%를 밑도는 은행들의 경우 이러한 경향이 더 뚜렷하게 나타났다. 즉, 은행들은 1990년 초반 자본손실에 대응하여 더
|
|
|
자기자본비율규제의 외부신용평가
1. 인정절차(Recognition process)
각국 감독당국은 외부신용평가기관(external credit assessment institution: ECAI)이 다음 항에서 열거하는 기준을 충족하고 있는지 여부를 판단하여야 한다. 특정 ECAI는 채권의 유형 또는
|
|
|
자기자본비율의 상향조정 유인이 은행의 후순위채 발행에 미치는 영향, 한국경영교육학회
백숙선(1992) / BIS의 자기자본비율 규제에 대한 우리나라 은행의 대응방안, 서강대학교
백혜진(1998) / BIS 은행 자기자본비율 규제의 대응방안, 서강대학
|
|
|
자기자본비율은 꾸준한 하락추세를 보여 평균 BIS비율이 7.04%로 최저규제비율보다 낮은 수준을 기록하였다. 이는 연초부터 한보부도를 시작으로 진로, 기아자동차 등 대기업들의 연쇄적인 도산으로 대손상각부담이 급격히 증가하여 주요 시
|
|
|
자본비율을 허용하여도 된다. 반대로 결제시스템이나 은행간 자금시장에서 중추적인 역할을 하기 때문에 다른 은행에 충격을 줄 수 있는 은행은 높은 자기자본비율을 부과하여야 한다. 마찬가지로 자본규제비율은 각 은행의 위험포지션과
|
|
|
자기자본비율, 신용등급 등 적절한 리스크 기준에 근거를 두어야 한다.
경우에 따라서는 비교적 제한적인 참가조건을 설정하기도 하는데, 이는 대체로 신용이 있는 대형은행 등이 지급결제시스템에 가장 작은 리스크를 발생시키면서 가장 많
|
|
메뉴펼치기
