|
의 반발이 증대되었다. 특히 사회주의 이념을 강
조함으로써 정치적 간섭 이 커지고 교육의 본질이 정치적으로 오도되었다.
넷째, 교육개혁을 추진하면서 교육의 내용에 대한 검토와 준비가 이루어지지
못한 관계로 필요한 교육을 실시하지
|
|
|
의 농촌지역을 장악하고 소비에트 정부 수립 을 선포하였다. 모택동의 농촌소비에트 수립은 농촌을 근거지로 한 투쟁의 노선을 보 여준 것이다. 이전에 농민들의 봉기를 공산당이 주도 하지 않은 것은 아니나 농민들의 중심보다 노동자들의
|
|
|
의 프로문학의 두 가지 경향이라고 할 수 있는 최서해의 현실 묘사에의 집착과 박영희의 관념성을 모두 뛰어넘는 작품이라고 할 수 있다. 이전의 프로문학이 특히 송영(宋影, 1903-?)의 경우와 같이 공장주와 노동자의 투쟁이라는 관계로 도식
|
|
|
와 국내외적 상황속에서 결국 좌절하고 말았다. 그러나 그 혁명적 이상은 중국 혁명가들의 맘속에 되살아나 역사의 변혁을 추동하였고, 근대 세계 여러나라들에 심대한 영향을 미쳤다.
참 고 문 헌
박기수 『태펑천국 토지정책의 본질과 변
|
|
|
노동자농민운동 위축
- 유신철폐를 위한 범국민적 투쟁은 민중성(계급성)의 확립 면에서 저급한 수준.
Ⅸ. 결론
오늘 한국사회의 상황은 기본적으로 사회구성체적 규정에서 자본주의이면서 발전단계는 국가독점자본주의 단계에 와있으나 그
|
|
|
자본주의에 비하여 일을 하는 동기가 떨어졌기 때문이다. 자본주의 국가들도 이때쯤에는 사회주의 국가를 부러워하기도 했지만 결국 두 가지 체제를 모두 소화할 수 있는 사회복지국가가 나타났다. 자본주의와 사회주의의 장단점을 적절하
|
|
|
근대적인 분배문제에만 치중한다면 혁신적인 조직 환경은 조성될 수 없을 것이다.
경영자와 노동조합은 서로가 주인의식을 가지고 치열한 글로벌 경쟁시대에서 조직의발전을 모색하여야 한다. 이를 위해선 경영자는 노동자를 존중하고 조합
|
|
|
의 주장에 문제가 있음을 알려준다. 자본주의는 마르크스의 시대 이후에 변화했다. 노동당 지식인이었던 앤터니 크로스랜드와 존 스트래치는 [사회주의의 미래]와 [현대 자본주의]라는 책에서 계급투쟁과 국유화는 더 이상 사회주의 정치에
|
|
|
노동력은 자본주의적 합리성이라는 것이 얼마나 커다란 대가를 수반하는가를 여실히 보여준다. 이렇게 보면 자본주의체제에 대한 진보적 대안을 모색할 때 흔히 제기되는 효율성기준(즉 어떤 대안체제가 자본주의체제의 효율성을 능가해야
|
|
|
의 연방제를 중앙집권제로 바꾸고 노동조합도 나찌가 지배하는 독일노동전선으로 통합했다. 또한 사상통제를 통해 이탈리아의 파시즘을 능가할 정도로 유례없이 극단적인 민족주의와 반지성주의의에 입각한 전체주의적인 독재체제를 수립
|
|
메뉴펼치기
