|
부모델을 구축, 활용하는 것이 바람직하다. 왜냐하면 표준방식에 의한 위험 계측은 대략적인 것에 불과하기 때문에 산출된 위험량을 기초로 구체적인 헷지 전략 등을 수립할 수 없기 때문이다.
참고문헌
김만규, 자산부채종합관리(ALM)를 통한
|
|
|
목표의 설정
2) 가중치
3) 달성도 평가
4) 난이도 평가
2. 전체평가
1) 평가내용
2) 평가기준
Ⅴ. 두산(두산그룹)의 노조탄압
1. 두산중공업의 노동조합 파괴 정책
1) 두산중공업의 노동조합 파괴 정책의 수립 배경 및 과정
2) 노동조합 파
|
|
|
금융위험관리를 위한 시스템 준비
Ⅱ. 금융위험 측정 방법
1. ALM(Asset Liability Management)
2. VaR(Value at Risk)
3. EaR (Earnings at Risk)
Ⅲ. 위험관리와 기업가치
I. 기업의 위험관리에 대한 이론적 배경
II. 위험관리의 전략적 가치
III. 결 론
|
|
|
수 있는가
2) 원달러 선물환(forward) 또는 선물(futures)
3) 원달러옵션
4) 변형된 옵션헤징전략
2. 금융공학 실전 II : 금리리스크 관리전략
1) 금리리스크란
2) 금리리스크 노출의 유형
3) 금리리스크관리의 목표와 수단
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
부채의 적정성, 투자자산의 균형 상태, 수입의 안정성, 지출의 합리성 등을 분석할 수 있다.보험설계는 사망이나 장애와 같은 위험 발생 시 보험을 효과적으로 활용할 수 있도록 진단하고 구조를 변경하는 과정이다. 투자설계는 재무목표를
|
|
|
ALM과 VAR의 비교 Ⅲ. 결론 참고문헌 1. 금융기관의 경영원칙.hwp 2. 금융기관의 운영.hwp 3. 금융기관의 운영원칙2.hwp 4. 금융리스크의 측정과 관리 방향.hwp 5. 자산부채종합관리(ALM).hwp 6. VAR 소개.hwp 금융기관의 경영원칙, ALM/VAR 모형/총 10페이지
|
|
|
4단계 다. VAR(Value at Risk)모형의 평가 4. ALM과 VAR의 비교 Ⅲ. 결론 참고문헌 1. 금융기관의 경영원칙 2. 금융기관의 운영 3. 금융기관의 운영원칙2 4. 금융리스크의 측정과 관리 방향.hwp 5. 자산부채종합관리(ALM).hwp 6. ALM과 VAR 비교.hwp 7. VAR 소개.hwp
|
|
|
나. VAR Calculation의4단계 다. VAR(Value at Risk)모형의 평가 4. ALM과 VAR의 비교 Ⅲ. 결론 참고문헌 1. 금융기관의 경영원칙 2. 금융기관의 운영 3. 금융기관의 운영원칙2 4. 금융리스크의 측정과 관리 방향.hwp 5. 자산부채종합관리(ALM).hwp 6. VAR 소개.hwp
|
|
|
4단계 다. VAR(Value at Risk)모형의 평가 4. ALM과 VAR의 비교 Ⅲ. 결론 참고문헌 1. 금융기관의 경영원칙 2. 금융기관의 운영 3. 금융기관의 운영원칙2 4. 금융리스크의 측정과 관리 방향.hwp 5. 자산부채종합관리(ALM).hwp 6. ALM과 VAR 비교.hwp 7. VAR 소개.hwp
|
|
|
2004
③김종선, 금융제도론, 학현사, 2004
④김진호, 위험관리론, 경문사, 1999
⑤조희영, 금융제도론, 민영사, 2000 Ⅰ. 서론: 2
Ⅱ. 금융기관의 경영원칙: 2,3
Ⅲ. ALM과 VAR모형의 비교: 3,4,5,6,7,8
Ⅳ. 결론: 8
참고문헌: 9
|
|
메뉴펼치기
