|
향상되었음에도 불구하고 실업률의 수준이 이에 상응하여 변화하지 않았다는 실증적인 사실과 생산성의 향상은 장기적으로 노동자의 유보임금을 상승시켜 자연실업률에 영향을 미치지 못할 것이라는 이론적인 이유로 생산성이 자연실업률
|
|
|
실업률
4.8
3.2
1.7
1.7
1.8
6.1
5.2
3.5
3.3
여성
경제활동참가율
53.1
52.9
57.9
59.2
60.4
58.5
58.7
59.1
59.5
실업률
1.5
1.0
0.8
0.8
1.8
4.7
4.4
2.5
2.2
자료 : 통계청, KOSIS 통계DB
<부록 2> 성별·연령별 자연실업률
(%)
1980.Ⅰ∼1986.Ⅳ
1987.Ⅰ∼1997.Ⅳ
1998.Ⅰ∼2002.Ⅲ
남
|
|
|
실업률 또한 평균적으로 자연실업률과 같아진다.
그러나 합리적 기대이론은 불완전한 정보로 인해 단기적으로는 인플레이션과 실업률 사이의 상충관계(trade-off)가 존재할 수 있음을 인식한다. 따라서 예상치 못한 정부의 총수요 관리정책으
|
|
|
실업률 또한 평균적으로 자연실업률과 같아진다.
그러나 합리적 기대이론은 불완전한 정보로 인해 단기적으로는 인플레이션과 실업률 사이의 상충관계(trade-off)가 존재할 수 있음을 인식한다. 따라서 예상치 못한 정부의 총수요 관리정책으
|
|
|
자연실업률의 의의와 측정
자연실업률(natural rate of unemployment) :
- 노동수급이 균형을 이루는 완전고용상태에서도
존재하는 실업률
- 자발적 실업만이 존재하는 경우의 실업률
- 마찰적 실업만이 존재하는 경우의 실업률
- 자연실
|
|
메뉴펼치기
