|
일본 정계와 사회는 지난 수년간 크게 변화했다.
참고문헌
국제문제연구소편 : 진전되고 있는 유엔 안보리 개혁, 국제문제 제363호, 국제문제연구소, 2000
다카나 아키히코 : 전후 일본의 안보정책, 도서출판 중심, 2002
성황용 : 일본의 유엔안보
|
|
|
의 핵개발과 대미외교정책에 관한 연구』. 동의대학교 대학원
남승현. 2000. 『북한의 핵개발 정책요인의 분석』. 국방대학원
이상칠. 2002. 『미일동맹관계와 일본의 군사적 연구』. 국방대학원
최연혁. 2003. 『국제관계이론과 동북아 다자주
|
|
|
군사력을 비롯한 모든 국력의 총동원 지원\'이 즉각적이고도 자동적으로 발효될 지는 의문이다.
더구나 북한과 군사동맹 관계에 있는 러시아(구 소련)와 중국(구 중공)은 이미 우리와도 정상적인 국교관계를 수립하고 있을 뿐 아니라 지금까
|
|
|
의 대립구도 와해에도 불구하고 동북아 지역에서의 기득권을 고수하려는 미국의 의도 및 구소련이 향유하고 있던 동북아 지역에서의 정치 군사적 영향력을 계승하려는 러시아의 의도와 상충될 수밖에 없다. 또한 일본과 중국이 단기적인 측
|
|
|
동북아는 중국, 일본 등 군사적으로나 경제적으로 강대국들이 밀집해 있는 지역으로 갈등과 대립, 협력 조화가 공존하고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 최근 미국-이란의 군사적 긴장이 고조되는 가운데, 1월 21일 정부는 호르무즈해협
|
|
|
일본의 한반도 정책
일본은 안보를 미국에 의존하면서 경제발전을 추구해왔기 때문에 일본의 한반도 정책은 미국과의 관계를 기초로 남한 일변도로 전개하여 왔으나. 한반도에 두 개의 국가실체가 존재함을 인식하여 동북아 지역의 정세의
|
|
|
의의 시각으로 나누어진다고 볼 수 있다. 즉 지역주의는 아시아에서의 주도적 지위를 확보함으로써 국제적인 역할을 강화해 나가려는 의도를 지닌 것이며, 양극주의는 미국과의 동반자관계(global partnership)를 보다 공고히 함으로써 일본의 국
|
|
|
의 비핵화는 실현되지 못했다. 또한 과도한 기지의 부담도 ‘본토수준’으로 경감되지 않았을 뿐만 아니라, 오히려 자위대가 ‘본토수준’으로 배치되기에 이르렀다. 오키나와현의 면적은 2,274.32㎢로 일본 전체의 0.6%정도를 차지하고 있다. 2
|
|
|
의 전반적인 변화의 가능성과 필요성에 관한 문제로서 아직 그 전망은 불투명하다고 할 수 있을 것이다.
일본의 상임이사국 진출의 또 다른 장애는 일본 국내에서의 반대 여론이다. 일본의 안보리 진출은 군사적 행동을 수반하는 것이므로 사
|
|
|
의 생존을 확보하면서 번영과 복지를 누리기위해서는 세계화의 원심력에 대응하는 구심력을 구축하지 않으면 안된다. 이러한 구심력 구축의 최적방안이 곧 지방화라고 본다.
다. 동북아 경제중심 국가
1) 외부환경의 조성
먼저 평화조건의
|
|
메뉴펼치기
