|
낙태죄 및 간통죄에 관한 연구, 한국형사정책연구원보고서, 1991.
3. 이기헌/정현미, 낙태의 허용범위와 허용절차규정에 관한 연구, 한국형사정책연구원, 1996.
4. 이진우, 낙태-자유인가 아니면 살인인가? , 철학연구, 제 53집, 94.11.
5. 황필홍 외,
|
|
|
외면될 경우에 이들은 어쩔 수 없이 가장 손쉬운 방법을 택할 것이기 때문이다. 이처럼 낙태를 줄일 수 있는 대책의 조속한 실행으로 반윤리적인 자유낙태를 실질적으로 줄여나가야만 할 것이고, 자유낙태를 허용해서는 안 될 것이다.
|
|
|
낙태를 하는 것으로 드러나 사실상 사문화된 법이란 비난여론이 일고 있다.
독일형법은 1974. 6. 18자 제5차 형법개정법률에서 택일안의 제안에 따라 기간해결방식을 도입하여 낙태자유화를 채택하였으나, 1975. 2. 25자 연방헌법재판소의 위헌판
|
|
|
자유주의에서 나온 경향이 많다. 어느 곳에 선을 긋든 지간에 어떤 온건한 입장은 그 지점이 특별히 비임의적인 한 곳이라는 것을 증명해야 하는 부담을 갖는다. 어쨌거나, 그런 특별한 한 지점은 그이전의 낙태는 도덕적으로 받아들여지고
|
|
|
자유주의에서 나온 경향이 많다. 어느 곳에 선을 긋든 지간에 어떤 온건한 입장은 그 지점이 특별히 비임의적인 한 곳이라는 것을 증명해야 하는 부담을 갖는다. 어쨌거나, 그런 특별한 한 지점은 그이전의 낙태는 도덕적으로 받아들여지고
|
|
 |
낙태죄 및 간통죄에 관한 의견]1994.
한국형사정책연구원 [낙태죄 및 간통죄에 관한 연구]
한국형사정책연구원 [간통의 실태 및 의식에 관한 연구]
한국형사정책연구원 [형법개정과 관련하여 본 낙태죄 및 간통죄에 관한 연구] 1991.
한국형
|
|
메뉴펼치기
