|
작통권의 지휘 아래 있는 것과는 근본적으로 다르다고 볼 수 있다”고 지적했다.
Ⅳ. 결론
작통권 환수 문제는 한미 동맹관계의 전환점이 될 것이다. 미국 측에서도 재정 능력이 자리를 잡은 한국이 계속해서 미국의 군사력만 의존하려 한다
|
|
|
.
이렇듯 나는 작통권환수에 반대의 입장에 서있다. 작통권은 환수에 목적이 있는 것이 아니라 한국의 정치적 경제적 상황을 고려해 결정할 중대 사안이다. 노무현 정권이 실수를 하는 것이 그런 것이 아닐까 하는 생각이다. 작통권환수는 서
|
|
|
것 보다 차츰차츰 미흡한 부분을 보완하고 미국과의 우호적인 관계를 유지하며 한걸음 한걸음씩, 우리가 나아가야할 방향으로의 걸음을 내딛는 것이 최상의 선택이라고 생각 한다. 한미동맹 및 전시 작전통제권 환수와 국가안보
|
|
|
과 동시에 안보와 관련된 주변국과의 협조체제나 네트워크를 마련해두어야 할 것이다.
2. 장기적 측면에서 본 대책
장기적으로 전시작전권한의 환수는 필수적인 사항이며 반드시 달성해야할 국가적 과제이다. 이는 주권국가로서의 자주권의
|
|
|
방개혁 예산확보 등과 같이 종합적인 면을 모두 검토한 후 환수를 추진했어야 옳다고 판단된다.
③ 안보불안을 초래할 것이다.
먼저 우리 군과 북한군의 전력 비교를 하자면 비록 재래식 전력 면에서 우리가 앞서있지만 현재 북한은 핵무기
|
|
메뉴펼치기
