|
국가들 1) 윌렌스키와 르보(Wilensky & Lebeau, 1958)의 2분 모형
(1) 잔여적(보충적, 선별적) 모형
(2) 제도적(보편적) 모형
(3) 잔여적 복지국가와 제도적 복지국가의 비교
2) 티트머스(Titmuss, 1974)의 3분 모형
3) 파커(Parker, 1975)의 모형
4)
|
|
|
와 정책의 특성과 한계를 파악하고 이에 기반한 개선 방안을 모색할 수 있다.
Ⅲ. 결론
티트머스의 3분 모형은 복지국가의 다양한 유형을 이해하고 평가하는 데 있어 중요한 도구로서의 역할을 하고 있다. 이 모형은 상호적 복지, 잔여적 복지,
|
|
|
복지국가의 비교. 공동체.
김영화(2000). 세계화와 복지국가 : 한국 사회복지의 문제와 전망. 복지행정논총. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 티트머스의 사회복지 이론적 배경
2. 티트머스의 복지국가의 유형화 이론 - 3분 모형
1) 잔여적 모형
|
|
|
복지제공의 주체를 공적 분야와 사적 분야로 단순화시킬 때 잔여적 모형은 사적 분야 위주이며 제도적 모형은 공적 분야 위주라고 말할 수 있다.
IV. 티트머스의 복지국가 모형
티트머스(Titmuss)는 복지국가의 사회정책 모형으로서 잔여적 모형
|
|
|
티트머스의 사회정책모형
1) 보완적 모형(잔여적 모형 Residual Model)
2) 산업성취수행 모형(Industrial Achievement Performance Model)
3) 제도적 재분배모형(Institutional Redistribution Model)
2. 사회정책의 영역
(1) 사회봉사
(2) 재정복지
(3) 직업복지
3. 한국
|
|
|
복지국가의 4대요소를 한국의 현상에다 적용 :
○티트머스
티트머스(Titmuss, 1974)는 사회정책의 관점에서 보층적 복지모형, 산업적 성취수행모형, 제도적 재분배모형으로 구분하고 있다. 여기서 보충적 복지모형은 잔여적 복지와, 제도적 재분
|
|
|
복지 정책을 낱낱이 살펴보면 선택 주의적 이거나 보편주의적인 원리나 모형이 하나만 작동되는 정책은 찾아 볼 수 없기 때문이다. 우리나라에서 복지국가 논의는 이제 시작되었다. 복지국가를 지향하는 원론에 반대하는 국민이나 정당은 없
|
|
|
복지 정책. 청목출판사.
김상균(1994). 한국인의 복지인식. 사회과학과정책연구. 서울대학교 사회과학연구소.
대통령자문 정책기획위원회(2006). 선진복지한국의 비전과 전략. 동도원.
김연명(2011). 한국에서 보편주의 복지국가의 의미와 과제.
|
|
|
복지국가, 조합주의적 복지국가, 사회민주적 복지국가
라. 퍼니스, 틸튼 : 잔여적 모델, 제도적 모델, 산업성취-업적모델
① 가,나,다 ② 가,다 ③ 나,라 ④ 라 ⑤ 가,나,다,라
⇒ 나.- 퍼니스, 틸튼 라.- 티트머스 1. 복지국가의 특징
2. 소득
|
|
|
모형으로 보충적 복지모형-산업적 성취모형-제도적 재분배모형을 제시한 영국의 사회정책학자는 누구인가?(한글로만 쓰시오)
티트머스
1. 근로를 한 빈민이 근로를 하지 않는 빈민보다 결과적으로 더 많은 소득을 획득할 수 있도록 세금을 징
|
|
메뉴펼치기
