|
재벌체제를 해체해야만 정경유착의 원천을 제거할 수 있다. 총수의 소유경영 독점에 의한 전횡 구조를 존속시키면 정경유착을 막을 수 없다. 전경련 등의 재벌체제 옹호론자들은 재벌체제가 정부의 규제가 강력한 속에서 기업활동을 위해 불
|
|
|
재벌개혁론보다 장하준 교수의 재벌인정론에 더 기대를 걸고 있다고 한다. 이는 최소한 재벌의 권리를 보장해주기 때문이다. 이런 이유 때문에 장하준 교수는 종종 ‘재벌옹호론자’라는 비판을 받기도 한다.
<참고문헌>
김남현, 「국방
|
|
|
재벌의 모습을 띄고 있는 삼성 내에서의 ‘반삼성’ 국민의식에 대한 구체적 연구들의 시작은 이제부터 한국경제가 나가야 할 양면성의 방향을 제시해 주는 단순한 예가 아닐까 하는 시사점을 남긴 채 우리의 재벌 옹호론에 대한 검토를 마
|
|
|
재벌개혁에 대해 소극적인 태도를 보이고 있어 보다 적극적인 여론의 압력이 필요한 시점이다. 과거에는 한 때 재벌의 공과를 둘러싸고 형평성과 효율성과의 가치선택의 관점에서 논쟁이 제기되었고 재벌 옹호론자들은 효율성의 관점에서
|
|
|
재벌의 모습을 띄고 있는 삼성 내에서의 ‘반삼성’ 국민의식에 대한 구체적 연구들의 시작은 이제부터 한국경제가 나가야 할 양면성의 방향을 제시해 주는 단순한 예가 아닐까 하는 시사점을 남긴 채 우리의 재벌 옹호론에 대한 검토를 마
|
|
 |
옹호론 이라고 할 지도 모르지만, 우리 나라의 경우 기업 그룹이 살아야 경제가 살 수 있다. 대만의 경우 중소기업만으로도 잘 살고 있지 않느냐고 할지 모르나, 저자가 말하는 것처럼 대만은 소국이고, 우리 나라는 인구 4천500만의 대국이다.
|
|
메뉴펼치기
