|
행정체제에 대하여 알아보았다.
앞에서 살펴본 바와 같이 프랑스와 독일의 경우는 국가를 지탱해 온 안정기반으로서 관료제가 일찍 발전했으며 전문화되었음을 알 수 있었고, 또한 관료제가 정책결정과 프로그램을 설정하는 데 있어서의 참
|
|
|
재판기준으로 삼게 되며, 따라서 그에 대한 규범통제도 가능하다고 볼 수 있는 여지가 생긴다.
4. 헌법재판소에 의한 통제
행정규칙이 기본권을 침해하고 아울러 다른 방법으로는 이러한 침해를 다툴 수가 없어서 결과적으로 권리보호가 불가
|
|
|
행정대학원, 손성문
10.정부형태의 이념적 기초와 그 기본유형, 연세대학교 대학원, 이연숙 -참고서적- 1.헌법학원론, 1998, 법문사, 권영성 Ⅰ. 의원내각제
1. 의원내각제의 의미
2. 의원내각제의 역사
3. 의원 내각제의 특징
4. 의원
|
|
|
헌법판례연구 1 (철학과 현실사, 1998)”
한태연 “Smend 학파에 있어서의 기본권 이론”
김효전 “독일헌법학설사 (법문사, 1982)”
이승우 “국가의 기본권보호의무”
정태호 “기본권 보호의무”
김남진 “행정법의 기본문제”
김성수 “
|
|
|
유형
(1) 공용수용
(2) 공용사용
(3) 공용제한
5. 재산권 제한의 조건으로서의 보상
(1) 경계이론과 분리이론
(2) 손실보상
6. 재산권 제한의 한계
(1) 재산권의 본질적 내용 침해금지(88헌가13)
(2) 과잉금지의 원칙(97헌바76)
VI. 재산권의 침
|
|
|
형사소송법은 수사절차의 투명화를 위한 각종 장치 도입, 공소제기절차 투명화를 위한 재정신청 대상범죄의 전면확대 등 모두 투명성강화를 위한 방향선상에 있다. 이를 바탕으로 기존에 가지고 있던 형사소송절차와 수사기관의 개념을 확
|
|
|
행정법의 일반원리의 행위규범적 성질이 더욱 강조되는 것이다.
그런데, 헌법과 헌법원리의 경우 구체적인 행정 사건에 직접 적용되는 것이 아니고, 헌법재판소에서 위헌 여부를 심사하는 기준으로 사용되는 것이다. 따라서 행위규범적인 역
|
|
|
헌법률의 사법심사제를 도입 하고 또 대법원장과 대법관의 선거제도를 폐지하고 법관추천회의의 제청에 의해서 대통령이 대법 원장과 대법관을 임명하도록 하여 사법부의 권한 또한 약화시켜 강력한 통치력을 가진 행정부를 만들었다.
7.
|
|
|
헌법상 통치행위의 사법심사의 범위
1. 계엄선포행위
2. 군사시설보호구역의 설정·변경
3. 대통령의 특별사면행위
4. 대통령의 금융실명제에관한긴급재정경제명령
5. 대통령의 지방자치단체장 선거일불공고행위
6. 남북정상회담에 따른
|
|
|
행정에 의하여 침해될 때가 적지 않다. 물론 행정감독제도라든가 공무원의 책임에 관한 여러 제도가 행정작용의 적법 타당성을 보장하는데 기여하는 것은 사실이지만 이것으로 완전한 것은 아니다. 법치주의의 근본 목적은 국민의 권리 보호
|
|
메뉴펼치기
