|
비례성 원칙의 운용과 과제(한자), 2005”
Klaus Stern, 김효전 옮김, \"과잉금지와 형량요청(한자)\",
헌법학 연구 제 7권 제 2호, 한국 헌법학회, 2001.8
계희열 “헌법학(중), 2004”
허 영 “한국헌법론, 2005“ ▶ 基本權의 客觀的 性格
Ⅰ. 序論
|
|
|
객관적 허가조건의 도입은 최후의 보충적 수단이어야 한다. 그에 대한 비례성통제에서는 먼저 일반적-추상적인 차원에서 특정의 객관적 허가기준의 합헌성을 검토하고 ,이어서 그 결과를 일정 유형의 수규자가 받는 구체적인 타격의 정도를
|
|
|
비례성 원칙으로 설명되는데, 부분원칙으로 적합성, 필요성, 좁은 의미의 비례성 원칙으로 나눌 수 있다.
Ⅲ. 사견
1. 법학의 근본문제 - 법의 공백에 대해
법의 공백이란 입법자의 꾸준한 노력에도 불구하고 발생할 수밖에 없다. 매우 복잡하
|
|
|
객관적 균형이 비례관계에서 벗어나지 않을 정도로 행해질 것을 내용으로 한다. 절차적 통제를 사전적ㆍ예방적 통제수단이라고 한다면, 재량명령은 사후에 계획의 내용을 심사하여 그 계획에 고려되어야 할 관계이익에 대한 충분한 형량이
|
|
|
객관적인 시각에서 바라볼 수 있는 계기가 되었다. 그러한 과정을 통해 우리 선거제도의 문제점을 보다 예리하게 끄집어낼 수 있는 안목을 키울 수 있었고 앞으로 우리의 선거제도가 보완하고 개선시켜야 할 부분에 대해서 이전보다 좀 더 수
|
|
메뉴펼치기
