|
카피레프트가 틀리지 않다고해도 저작권 보호를 외치는 사람들의 말 또한 틀리지 않았다. 카피레프트는 정보의 독점을 반대하며 공유를 원하고 있으나 자유주의의 물결 속에서 독점을 존재하지 않을 것이며, 저작권보호에 대한 전체적 반대
|
|
|
카피라이트의 문제점들로 인해 지적자산 저작권을 절대적으로 보호, 보장하는 것은 옳지 않다는 것을 알 수 있었다. 그렇다면 이제는 정보, 지식의 공유성을 주창하는 카피레프트에 한 번 눈을 돌려보는 것은 어떨까. 카피레프트는 무형자산
|
|
|
카피레프트(copyleft) 개념의 생성과 전개’, 2000
한국경제신문 2001년 2월 22일 기사
미디엄과 저작권, 황희철, 정보법학회, 1997
한국비블리아 제11권 제2호 2000 인터넷과 지적재산권 문제
Ⅰ. 문제제기
1. 정보화 사회의 도래
2. 지적재산
|
|
|
카피레프트를 아시나요?”, 『아시아투데이』, http://www.asiatoday.co.kr/news/view.asp?seq=
478539, 2011. 5. 9.
오근엽, 정미선, 「중국수출과 세계 각국의 지적재산권 보호수준의 관계」, 국제지역연구, 제 8집, 한국외국어대학교 국제지역연구센터, 2004.
|
|
|
저작권 침해는 당연히 해서는 안 된다고 생각한다. 그런데도 불구하고 저작권에 대해 조사하는 과정에서 저작권에 대한 분쟁사례가 너무나도 많아 안타까운 마음이 들었다.
‘카피레프트주의‘ 라는 말이 있다. 이 말은 문화가 향상되고 발
|
|
|
대하여 배경지식이 풍부하고 논쟁에 대한 자신의 생각을 논리정연하게 발표하고 동아리의 이끔이로서 토론에서도 주도적으로 토론을 잘 이끔
* 스포츠 종목 중 하나인 농구에 대한 기술이 다양한데 그 기술과 전략에 대하여 이해도가 뛰어나
|
|
|
종류
3. 지적재산권의 필요성
4. 지적재산권의 문제점
5. 사례
Ⅲ. 정보공유운동
1. 정보공유운동의 개념
2. 한국의 정보공유운동
3. 정보공유운동의 근거
4. 사례
5. 대안
Ⅳ. 교육적 대응책
1. 교과서 현황
2. 학습지도방안
Ⅴ. 결론
|
|
|
저작권에 있어서 한국과 일본 [관련법률]
(1) 저작물과 관련해 일본과 우리나라의 관계
(2) 일본의 저작권과 한국의 저작권
8. 최근의 ‘2003 개정 저작권법’
9. 저작권 침해에 관한 두 가지 견해
카피 라이트(CopyRight) 와 카피 레프트(CopyLef
|
|
|
카피레프트 운동 또한 점차 확산 될 것으로 보인다. 국가들의 FTA체결 등의 경제통합, 스마트폰과 태블릿 PC로 급속하게 전환되고 있는 IT 시장에서 저작권문제는 더욱 세부적이고 격하게 논의 될 것이다. 첨예한 의견 대립을 보이고 있는 두 집
|
|
|
방안
4.4 시스템 관리자의 책임
5. 저작권 분쟁 사례
5.1 저작권 침해에 대한 인식을 알 수 있는 기사
5.2 온라인상의 저작권 분쟁 사례
6. 카피레프트
7. 도서관 웹구축시 유의해야 할 저작권
8. 문화콘텐츠식별체계
결론
|
|
메뉴펼치기
