|
책임을 묻게 된 사건은 이를 잘 보여준다. 이 플랫폼은 불법 스트리밍 링크를 삭제하지 않았을 뿐 아니라, 해당 페이지에 광고를 삽입하여 직접적인 경제적 이익을 취했다. 법원은 이 행위를 방조범으로 인정하며, 플랫폼이 저작권 침해를 방
|
|
|
저작권은 해당 저작권자에게 속한다. 그러므로 저작권자의 명시적 동의 없이 게시물의 전부 또는 일부를 복제, 배포, 전송 등의 방법으로 이용하는 것은 저작권자의 권리를 침해하는 것이다. 이 경우 인터넷 언론은 제3자가 저작권자의 저작
|
|
|
게시물의 등록이 이루어질 당시 게시물의 내용을 미리 검토할 수 없어 사전에 저작권침해사실의 존재를 인식할 수 없었던 점, ③ 교육기관으로서의 피고의 지위 및 위 자료실 게시판의 이용과 관련하여 이용자들에게 이용료를 부과하지 않는
|
|
|
. 11, 2009다4343.
“인터넷 포털사이트를 운영하는 온라인서비스제공자가 제공한 인터넷 게시공간에 타인의 저작권을 침해하는 게시물이 게시되었고 그 검색 기능을 통하여 인터넷 이용자들이위 게시물을 쉽게 찾을 수 있다 하더라도, 위와 같
|
|
|
저작권 보호 간의 균형을 위한 법적·윤리적 기준 마련이 중요하다. 이러한 법적 기준이 명확히 정립될 때, 디지털 환경에서의 저작권 보호와 표현의 자유 간의 조화로운 발전이 가능할 것이다. 저작권을 침해하는 게시물이나 그 게시물이
|
|
메뉴펼치기
