|
저작권자들이 보호된다기보다는 초거대 기업, 법인이 자신들의 이익을 극대화하기 위하여 저작권법을 이용하고 있을 뿐이라는 비판이 끊이지 않아 실효성 논란 역시 일고 있다.
아직 걸음마 단계인 한국의 저작권법 의식과 지적 생산물에 대
|
|
|
물에는 서적뿐만 아니라 신문과 잡지, 악보, 미술 카탈로그나 전집 출판물 등이 있다. 저작자는 저작권법에 따라 출판사에게 그 저작물의 이용을 위하여 복제권과 배포권을 이전하거나 허락할 수 있다. 음악출판사라는 곳도 있다. 악보를 출
|
|
|
저작권자는 저작물 정보를 반드시, 또한 정확하게 전달되도록 요구하는 일종의 법적 권리를 취득하는 셈이 된다. 이런 문제의 해결이 저작자의 권리를 강화하는 것으로 저작권법에 나타나게 되면, 저작권자와 이용자와의 이익 형량을 통해
|
|
|
미칠 수 있을 것이다.
Ⅸ. 결론
전자도서관을 구축하기 위해서는 저작물의 디지털 데이터베이스 구축사업이 필수적인데 저작물의 디지털화 행위자체가 현재의 저작권법에 의해 복제권집해로 취급될 경우 저작권법이 정보화사회의 걸림돌이
|
|
|
저작권 및 저작인접권을 무역의 측면에서 보기 시작하여 보호대상의 저작물을 산업적, 상업적 대상을 확대하였다. 그러나 TRIPs의 성격은 기본골격이 미국 첨단산업관계자 단체인 IPC에 의해 제안된 것임을 상기할 필요가 있다.
최근의 디지털
|
|
|
미 저작권법상 편집저작물의 형태로 보호되고 있다(저작권법 제 6조). 문제는 정보통신의 발전으로 인해 쉽게 얻을 수 있는 단순한 사실기록 - 스포츠 기록 또는 신문기사 등을 모아놓은 데이터베이스나, 법률, 판례, 학술자료 등의 공익적 정
|
|
|
저작권법상 제기된 많은 숙제들을 여전히 이해당사자에게 넘긴 채 부분 개정으로 만족하려는 움직임을 보이고 있다. 법률로 뒷받침해 줄 수 있는 분야는 매우 한정적인 것으로 보인다. 저작물의 이용 형태가 다양화하는 데 따라 일부 권리를
|
|
|
음악저작권의 대안 모색
정보공유와 음악저작권은 인터넷에서는 영원히 적으로 남을 수밖에 없는가? 이미 조금씩 가시화되기 시작했지만, 이 양자가 상호 대립적인 상황으로 갈 경우(때에 따라서는 그것도 필요하겠지만) 제 2, 제 3의 소리바
|
|
|
물어뜨림에 따라 음반 산업의 다각화에 기여하고 있다.
참고문헌
박성호(2007) : 엔터테인먼트 시대의 음악 산업과 저작권법, 한양대학교 법학연구소
소병희 외 1명(2002) : 음반산업에서의 저작권문제에 대한 이해와 저작권 관리의 개선방향, 한
|
|
|
저작권법 개정 12
2) 2009년 저작권법 개정 17
3) 위반 사례 20
제3장 저작권법에 대한 새로운 인식들 22
1. Copyleft 22
1) 소개 22
2) 현황 24
2. CCL 24
1) 소개 25
2) 현황 27
3. 해적당 29
1) 소개 29
2) 현황 32
제4장 미래의 저작
|
|
메뉴펼치기
