|
저작물이 되지 않는다. 그러므로 사람의 이름이나 단체의 명칭을 책이나 웹 사이트에 이용하거나 영화의 제목을 로그인 ID 및 인터넷 카페의 명칭으로 사용하여도 저작권 침해는 되지 않는다. 그러나 이름을 이용하는 방법과 내용이 그 사람
|
|
|
저작권 침해에 해당하는가?
자료를 저작자의 허락 없이 다운로드하여 자신의 홈페이지의 자료 영역에 저장해 놓고 서비스를 제공하는 경우 저작자의 복제권 침해에 해당한다.
다른 사람의 홈페이지 안에 있는 문서, 컴퓨터프로그램 등을 허
|
|
|
저작권
4. 인터넷 확산에 따른 저작권법의 재검토
4.1 복제 배포 등 법적 개념의 수정
4.2 저작인격권의 완화
4.3 저작자 보호를 위한 기술적 방안
4.4 시스템 관리자의 책임
5. 저작권 분쟁 사례
5.1 저작권 침해에 대한 인식을
|
|
|
저작자가 자신의 저작물이 얼마나 어떻게 이용되는지를 파악할 수 있게 한다.
5. 교육현장에서 멀티미디어자료를 적법하게 활용하기 위하여 지적 소유권의 중요성, 저작권과 복제 허용 범위에 대한 교육과 국민적 계몽이 시급하다
컴퓨터 교
|
|
|
특허의 대상이 되며, 갑 기업의 소프트웨어 알고리즘도 소스코드가 어문저작물이자 영업비밀에 해당하기 때문에 저작권법 혹은 부정경쟁방지법으로 보호받을 수 있다.
4. 참고문헌
박태일. (2022). 최근 컴퓨터프로그램 저작권 침해 사건의 주
|
|
|
저작권 보호의 범위와 한계”, 한국산업재산권법학회지 13권 단일호, 2003.
한명호. “정보화시대의 컴퓨터프로그램저작권 보호방향”, 사법행정, 2001. pp.19-37. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1) 인터넷 환경의 변화
1. WEB2.0 의 개념과 특징
|
|
|
저작권자의 권리를 침해하고 있다고는 생각하지 않는다. 이 점은 사적사용을 위한 복제를 허용하는 현행법하에서는 크게 비난할 바 못 된다.188)우리 법은 우선 타인의 저작물을 불법으로 올려놓는 행위는 침해로 본다. 즉.프로그램 저작권자
|
|
|
# 1. 컴퓨터 프로그램의 지적재산권 관련법
▣ 컴퓨터프로그램은 기본적으로 저작권적인 성격이 강하여 특허법 보다는 별도의 컴퓨터프로그램보호법에 의하여 보호받음.
▣ 프로그램 등록제도는 프로그램의 창작 사실을 명확히 하고, 권리
|
|
|
저작권법에 대한 인식의 전환이다. 이제 저작권법은 저작자의 권리만을 보호하는 법이 아니다. 저작권법은 저작권자의 권리와 출판권자의 권리를 합리적으로 보호할 뿐만 아니라 이용자들도 저작물을 효율적으로 이용할 수 있도록 해야 한
|
|
|
저작권법을 개정할 필요가 있다.
하지만 반저작권운동자들은 인터넷에 올려진 모든 자료는 공유해야 한다는 취지로 저작권법 개정에 대해 반대하고 있다. 그러나 미국 정부는 인터넷에 올려지는 다양한 정보와 이미지 저작물을 보호하기 위
|
|
메뉴펼치기
