|
저출산이 더욱 심화되기 전에 정부가 이를 총체적으로 개혁할 필요가 있다. 노인인구가 늘면 재정지출은 증가하는 반면 근로인구 역시 감소하기 때문에 정부로선 근로자들에게 세금을 더 걷을 수밖에 없게 된다는 점도 미래 세대에겐 큰 부
|
|
|
저출산 대책이 시행된 지 몇 년이 지난 지금에도 아직 고무적인 효과가 나타나고 있지 않다는 점은 정책이 완벽하게 자리 잡고 있지 못함을 보여주고 있다.
6. 저출산문제 해결위한 정책방향 제시
저출산의 현상은 급속한 고령사회로의 진입
|
|
|
저출산에 적극적으로 대응하기 위해서는 법제적 지원 뿐 아니라 국민들에게 출산과 육아가 국가의 장래와 국민 개개인의 복지에 어떠한 의미를 갖느냐에 대한 의식을 일깨워 주어야 한다.
보건복지부는 대한 가족보건복지협회와 함께 급격
|
|
|
출생율 반등에 성공시킨 것은 한 학자의 저출산 문제의 핵심은 남성 중심의 가부장적인 사고라는 연구 결과였다. 이후 스웨덴은 전통적인 성 인식을 해체하기 위한 정책을 추진했고, 2000년대 결국 출생율 반등에 성공했다.
우리나라를 비롯
|
|
|
저출산 대책은 기존의 사회구조를 전제로 하여 주로 경제효과나 출생수와 출생율의 문제(\'수치\'중심적)로만 인식되는 경향이 강하다. 이렇게 저출산의 양적 결과에만 주목하는 경우, 개별여성들이 놓인 노동시장의 현실과 가족관계들 등 다
|
|
메뉴펼치기
