|
고 있습니다. 이 조항에 따르면, 피보험자가 보험사고로 인해 선박 또는 적하의 점유를 박탈당하고 회복을 위해 소요되는 비용이 회복 후의 가액을 초과하는 경우, 추정전손이 성립합니다.
이 조항은 보험목적물이 제3자의 수중에 있고 재산
|
|
|
이 존재하는 경우에는 해당 클레임을 청구할 수 없는 영국해상보험법 제61조에 따라 분순만을 담보하는 보험계약상의 클레임은 정당화할 수 없습니다.
현실전손의 경우에는 분손으로 처리할 수 없는 경우에는 전손으로 처리해야 합니다. 특
|
|
|
전손, 분손에 관계없이 보상되며, 더욱이 소손해에 대하여도 담보가 면책되지 않게 되어 있다. 따라서B clause와 C clause는 담보위험에서 차이가 있을 뿐 모두 동일하다. 1. 해상보험의 의의
2. 해상위험과 해상손해
3. 전손과 분손
3. 해
|
|
|
전손보험금을 지급하면 보험목적물에 관련되는 일체의 권리를 피보험자로부터 승계받는데, 이것을 대위의 원칙이라 한다.
①보험목적물에 대한 대위 : 보험사고의 결과 잔존물이 있는 경우 그 잔존물을 취득할 수 있는 권한. 이 권한은 전손
|
|
|
(2010). 해상보험법상 원인불명침몰의 입증책임에 관한 연구. 서강대학교
강미림(2018). 해상보험에서 현실전손과 추정전손에 대한 연구. 가천대학교 1. 서론
2. 본론
1) 해상보험
2) 해상보험 보험가액 불변경주의
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
