|
군사력이 아닌 단순히 한국의 방위만을 위한 것이라는 비판적 여론이 주를 이루고 있다. ◈ 개요
1. 전시작전통치권의 역사와 환수논의
1.1 전시작전통제권이란?
1.2 작전통제권의 구별
1.3 작전통제권의 행사
1.4 작전통제권 환수 논의의
|
|
|
군사력확보 계획』 전시작전통제권 전환관련 국방부가 발표 (2006. 8. 17)
『QDR, 미국 국방백서』 (미국의 국방부, 2006년 2월 6일)
김성한, '한미동맹의 비전', 외교안보연구원 세미나「한미동맹 50년 도전과 비전」(2003년 2월 11일)
문장렬, "주한미
|
|
|
전시 작전통제권 환수를 통해 군사적 주권회복과 자주국방이라는 오랜 국가적 염원을 이루겠다고 한다. 하지만 북한의 대남적화전략은 하나도 바뀐 것이 없고 오히려 선군정치를 앞세워 한국에게 보상을 요구하고 있으며 미사일 발사와 핵
|
|
|
군사작전은 합동으로 이뤄질 때 가장 큰 효율성이 있다. 전쟁 상황에서 아군을 효율적으로 통제하지 못한다면 이는 큰 위험을 초래할 수도 있다. NATO와 같은 경우도 현재의 한국과 마찬가지로 전시작전통제권을 미군장군에게 위임하여 연합
|
|
|
전시작전 통제권 오해와 진실, 한국국방안보포럼, (서울 :2006).
최종철, “관료정치와 외교정책”, 외교정책의 이론과 이해, (서울 :오름, 1999).
황장엽, 황장엽의 대전략 : 김정일과 전쟁하지 않고 이기는 방법, (월간조선사, 2003).
2.기타자료
박
|
|
 |
작전을 수행할 수 있는 군사력 구조, 교리 및 전력을 보유해야 한다. 이를 위해서는 지금까지 해공군의 비중을 낮추고 육군 위주로 해왔던 전력구성을 3군 전력을 균형 있게 발전시키는 방향으로 재편하는 작업을 가속화해야 한다.
지금까지
|
|
|
YTN
The Washington Post.
AP통신 외. 1. 서 론
2. 美 군사전략변경과 對 한반도 정책
3. 전략적 유연성과 전작권 전환과의 상관관계
4. 주한미군 재배치와 철수 가능성
5. 주한미군 재배치시 문제점
6. 한국정부와 軍의 대응방향
|
|
|
군사동맹조약의 체결을 성공하게 만든 중요한 요인으로 작용했다고 결론내렸다.
현재 한국은 북한이라는 현실적 위협과 동북아 주변국이라는 잠재적 위협에 직면하고 있다. 또한 곧 있을 전시작전권 전환 등으로 인해 국방정책 여건도 상당
|
|
|
군사정보), 1998
ㆍ 홍성표 「걸프전쟁분석」, (국방대학교), 2005
ㆍ 김광수 「코소보 전쟁의 군사작전 분석」, (서울 : 육군사관학교 화랑대연 구소), 2000
ㆍ 공군본부 「아프가니스탄 戰 分析」 (공군본부) 2002
ㆍ 공군전투발전단 「이라크전쟁-
|
|
|
관한 연구』, 서울 : 한남대학교, 2003.
정경영, 『글로벌 이슈와 한국의 전략』, 서울 : 도서출판 밀레, 2009.
정희종, 『전략，전술 그리고 작전』, 서울 : BG북갤러리, 2009.
황병무, 『신중국군사론』, 서울 : 법문사, 1995. 서론, 본론, 결론
|
|
 |
전시근로역"으로 명칭이 변경되었습니다.
74.전투지원에 대해 들어보았는가? (육군) 군대에서 직접 전투를 하는 보병, 기갑(전차) 등의 부대에 작전상의 지원을 제공하는. 육군의 군 부대는 크게 전투부대(Combat unit), 전투지원부대, 전투근무지
|
|
 |
전시작전계획과 훈련 관련하여 업무 협조를 많이 이끌어 낼 수 있었고 대대장님으로부터도 인정을 받을 수 있게 되었습니다. 맡은 업무에 애착을 가지고 꼼꼼하게 처리하는 업무습관을 지닌 저는 장금상선에서 수출입업무를 하는데 적합하
|
|
 |
군사 작전만 수행하는 것이 아니라, 국가의 전략적 결정에도 중요한 역할을 한다는 것을 깨달았습니다. 이러한 경험은 제가 군무원으로서의 직무에 대한 열정을 더욱 키워주었습니다.
제 비전은 전문성과 책임감을 바탕으로 국가의 안전을
|
|
메뉴펼치기
