|
입학제도 개선방안(시안) 발표. 교육인적
자원부.
교육인적자원부고시 제 2004-70호. 2006학년도 대학입학전형 기본계획. 2004.8. 교육인
적자원부.
『교육인적자원부 교육정책 특별연구과제』 대학입학 면접 및 구술고사 개선방안 공청회.
이윤
|
|
|
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
☞ 감사합니다☜
'컴퓨터 교육 활성화를 위한 대학 입학 전형 제도 개선 방안'
실태조사 설
|
|
|
입학전형제도, 서민원, 한국교육평가학회, 교육평가연구 제21권 제3호, 2008. 9, pp. 93 ~ 120 (28pages)
이명박 정부 대학자율화 정책의 방향과 과제, 강병운, 강병주, 한국비교교육학회, 비교교육연구 제18권 제3호, 2008. 9, pp. 179 ~ 205 (27pages)
대입자율
|
|
|
형 수행평가를 위한 채점방법들의 비교, <경희대학교 교육문제연구 소 논문집>, 16권
-지은림(2000), 대학입학전형자료들의 타당도 및 공헌도 평가를 통한 학생선발도구로서 의 의미 고찰, <경희대학교 교육문제연구소 논문집>
-지은
|
|
|
형태의 전형 방법을 개발·활용할 수 있기 때문에 대학이나 학과(혹은 모집단위)의 특성이나 여건에 따라 그에 적합한 학생을 선발할 수 있는 장점이 있다. 그리고 대학별 전형자료의 비중을 높이면 대학별 입학전형의 다양화·전문화·특성화
|
|
|
조건들을 함께 성숙시키려는 노력이 필요할 것이다.
이 점을 유의하면서 외국의 대학입학전형제도에서 우리에게 시사하는 바가 있다고 여겨지는 특징들을 정리하면 다음과 같다.
①대학의 학생선발 자율권 향유
첫째, 기본적으로 외국의 대
|
|
|
입학정보를 알아보기 위해 이 홈페이지에 들어왔는데...
왜 2003학년도의 입학전형은 안나와 있는 거죠?
1학기 수시는 없는 건가요?
2학기 수시의 자격 조건은 어떠해야 하는지를 알고 싶습니다.
답변 꼭 부탁드립니다....
* 회신내용 : 2002년 5월
|
|
|
입학 전형제도는 학교 교육과정을 도외시한 선발방식을 고수하여 진로와 적성을 무시하는 맹목적인 진학열을 조장해 왔다는 책임을 면할 수 없다.
② 학교에서 대학진학 희망자들에 대한 진학지도는 적성과 취미를 살리고 능력과 자질을 충
|
|
|
입학사정관제도의 차이점은?
1. 기존의 우리나라 입시제도
2. 우리나라 입학사정관제도의 전형방법
3. 작년, 입학사정관제도를 통해 대학에 합 격한 학생들의 사례
1) 1학기 수시
* 고등학교 1학년 2학년 내신 성적으로 학생을 1차 선발
|
|
|
입학제도의 전형자료, 입학사정관제도 및 기여 입학제도 분석: 개별적 검토를 중심으로. 비교교육연구, 17(3), 167-190.
장수명(2004). 노동시장 성과로 본 학력학벌주의 실상. 우천식 편. 사교육의 효과, 수요 및 그 영향요인에 관한 연구(pp. 253-280).
|
|
메뉴펼치기
