|
3-3. 절대왕정의 성격
절대왕정의 성격에 관하여 일찍이 엥겔스(Fr.Egels)는 서로 대립하는 계급들의 세력이 거의 동등하여 국가가 그들의 중재자로서 독립적인 존재가 되는 예외적인 시기가 있는 바, 유럽의 17세기와 18세기의 절대왕정이 바로
|
|
|
도 강력할 것만 같았던 절대왕정을 이루는 이론적 토대도 내재적 모순을 일으키면서 이론과는 동떨어진 현실과의 타협과 협상을 보여주었다. 절대왕정에 의한 피해자는 국왕에 의해서 지배를 받은 피지배자들 뿐만 아니라, 자신의 권력을 이
|
|
|
여진다. 절대적인 권력으로 보여지던 왕의 권력은 재정문제라는 현실적인 문제를 이겨내지 못하고 쇠퇴해 버린 것이다.
지금까지 절대왕정이란 주제를 가지고 쓰여진 절대왕정이라는 책을 일ㄹ고 내가 생각하는 절대왕정에 대해서 말해보
|
|
|
절대적 명령이 아닌 타협과 조정에 의한 것이었다. 콜베르에 의한 것이건 지방에 파견한 중앙의 장관들에 의한 것이건 절대왕정아래 프랑스의 재무구조는 국왕의 명령에 의해서가 아닌 중앙과 지방의 조절에 의해 세금징수가 이루어졌고, 국
|
|
|
절대왕정은 수지맞는 장사였나?
그러면 절대왕정은 수지맞는 장사였나? 오랜 역사를 지닌 징세청부의 관행. 절대왕정에게 영양을 공급하던 탯줄은 재정가들의 손에 쥐여 있었다. 절대주의 국가를 유지시킬 수 있었던 가장 큰 경제적 토대는
|
|
|
절대왕정과 베르사유라는 주제를 가지고 글을 전개해 보았다. 그렇다면, 간단하게 본고의 내용을 핵심만 뽑아보겠다.
Ⅰ장에서 절대주의라는 말은 근대에 생겨난 것이 아닌, 중세의 산물이라고 언급한 바 있다. 그리고 ‘absolutisme’이라는 단
|
|
|
◈ 학습 목표 ◈
1. 절대주의의 의미를 말할 수 있다.
2. 유럽 각 국의 절대주의 성립과정을 말할 수 있다
3. 절대 왕정을 지탱하고 있는 각 세력의 역할을 설명할 수 있다.
4. 유럽 각 국이 중상주의 정책을 추진한 대표적인 사례를 열거
|
|
|
있고, 절대왕정을 바라보는 시각을 단편적인 면이 아니라 여러 가지 면에서 이해할 수 있음을 보여준 것 같다. 또한 마지막에는 약간의 여운을 남김으로서 한 번 더 절대왕정에 대하여 생각해보는 시간을 가지게 하는 면도 좋은 것 같다. 결국
|
|
|
말이다. 하지만 역사는 다양한 관점에서 재해석이 계속 되어져야 한다고 생각한다. 다양한 관점에서 계속적으로 해석을 해 봄으로써 좀 더 가까운 해답을 얻을 수 있을 것이기 때문이다. 절대왕정을 다양한 시각에서, 그리고 양면성을 모두
|
|
|
입증해 보였으며, 결과적으로는 프랑스 혁명과 함께 민주주의를 앞당기는 역할을 하였다.
결과적으로 절대왕정에서는 이론에서와 같은 절대적인 권력을 가지고 있지는 못했으나, 후대에 많은 문화유산과 교훈을 남겼으며, 민주주의를 앞당
|
|
메뉴펼치기
