|
헌법재판소20년사 편찬위원회, 헌법재판소 20년사, 서울 : 헌법재판소, 2008
- 장영수, “신문법 등에 대한 권한쟁의심판(헌재 2009.10.29. 2009헌라8등 결정)의 의미와 한계”, 고시계 2010. 3.
- 정종섭, 헌법학원론, 박영사, 2008.
- 정호영, 국회법론, 법
|
|
|
헌법개설-제8판, 박영사, 2008.02.15
허 영, 한국헌법론, 박영사, 2008.02.25
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2007.02.15
성낙인, 헌법학, 법문사 2008.02.12
전광석, 한국헌법론, 법문사, 2009.02.20
신 평, 헌법재판법, 법문사, 2007.08.31
차강진, 헌법재판소 판례정
|
|
|
민주주의를 실현하는 토대가 될 수 있기를 희망한다.
참고자료
「한국 헌법론」허영, 2005, 박영사
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr
뉴스기사 ‘낙선운동 금지 합헌의 의미’ 서울=연합뉴스 권혁창기자 2001.08.30
(관련링크 http://www.chosun.com/svc/news/
|
|
|
재판소제도의 문제점과 그 개선책”
(한국공법학회, 1998)
이종상, “우리나라의 헌법재판제도”
(경남대학교 법학연구소, 1988)
장창노, “헌법재판소제도에 대한 고찰”
(청주대학교 법학회, 1960)
정만희, “선거제도에 관한 헌법재판소 판례
|
|
|
대통령의 법 존중의무
(1) 헌법준수의무 위반에 대한 판단
(2) 공직선거법 위반에 대한 판단
3) 헌법에 위반되나 중대하지 않다는 표현의 형용모순
3. 결정형식 - 소수의견의 비공개
4. 헌법재판소와 민주주의의 문제
Ⅳ. 마치며
|
|
|
헌법상의 헌법재판기관의 구성과 권한
3. 외국의 권한쟁의 담당기관
4. 지방자치 단체 상호간의 권한쟁의 심판
IV. 판례분석
1. 당사자
2. 판례의 사실관계 요약
3. 심판대상
4. 적법요건에 대한 판단
5. 본안 판단
V. 판례평석
1. 공유
|
|
|
판례의 태도 (p. 6)
2. 견해의 대립 (p. 7)
Ⅲ. 판례로 보는 소급과세금지의 원칙 (p.8~26)
사실관계 및 판결요지(p. 9~10)
1. 기간세에 있어서의 부진정소급과세의 허용 여부(p. 11~17)
2.부진정소급과세에 있어 신뢰보호원칙 적용 여부(p. 18~26)
|
|
|
재판소 판결 해석
7) 쟁점이 유사한 다른 두 사건
3. 주민투표법 재외국민 주민투표권 사건(2004헌마643)
1) 사건 개요
2) 결정 주요내용
3) 결정이유의 요지
4) 심판대상과 관련규정
5) 개정후 조문내용
4. 8년만의 판례 뒤
|
|
|
헌법적 평가
기현석, (2011) 공직선거법에 대한 헌법재판소의 판결성향 분석
강효국, (2009) 공직선거법의 문제점과 개정방향
2. 헌법재판소 판례
2001. 8. 30. 99헌바92, 2000헌바39, 2000헌마167168 199205280(병합), 공직선거및선거부정방지법 제93조 제1항
|
|
|
830)
네이버 백과사전 (http://100.naver.com/100.nhn?docid=791586) Ⅰ. 서
Ⅱ. 한국 민주주의, 무엇이 문제이고 무엇이 문제가 아닌가
1장｜민주주의를 둘러싼 오해에 대한 정리: 절차적 민주주의의 재조명
2장｜왜 정당이 중심이 되는 민주주의를
|
|
메뉴펼치기
